Meta rejette les réclamations pour violation du droit d’auteur concernant le matériel de formation à l’IA
Summary:
Meta a nié les allégations d’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur provenant de livres à succès pour former son modèle d’IA, Llama. Au tribunal, le géant de la technologie a demandé le rejet de ces allégations de violation du droit d’auteur formulées par divers auteurs, considérant son utilisation du matériel comme une « utilisation équitable ». L’entreprise soutient que le demandeur n’a pas fourni de détails spécifiques sur l’utilisation de son contenu protégé par le droit d’auteur. Cette affaire fait partie d’une tendance plus large de poursuites contre les géants de la technologie pour des violations présumées du droit d’auteur liées au développement de l’IA.
Meta a nié les allégations selon lesquelles elle aurait utilisé des documents protégés par le droit d’auteur de romans à succès pour enseigner son modèle d’intelligence artificielle, surnommé « Llama ». Le 18 septembre, devant un tribunal fédéral de San Francisco, Meta a exhorté le juge président à rejeter les allégations de violation du droit d’auteur portées contre eux par la célèbre écrivaine Sarah Silverman, entre autres auteurs. Les auteurs allèguent que Meta a utilisé le contenu de leurs livres sans autorisation pour former son système d’IA, mais Meta le qualifie de « transformateur » et d'«utilisation équitable » des ressources. Établissant un parallèle, Meta a fait référence à une affaire antérieure dans laquelle la copie de livres à grande échelle par Google pour développer un outil de recherche en ligne a été considérée comme un usage loyal dans la décision Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015). Meta a suggéré que la question plus large de l’utilisation équitable du droit d’auteur devait être explorée plus avant, mais pas dans ce cas en raison du manque de preuves. L’entreprise a reproché aux plaignants de ne pas avoir fourni de descriptions claires ou de cas précis de l’utilisation revendiquée de leurs biens. Le 19 septembre, les représentants légaux des auteurs ont répondu, exprimant leur confiance dans les accusations et leur intention de poursuivre l’affaire. Plus tôt en août, OpenAI a fait une demande de licenciement similaire concernant certaines des réclamations. Ce procès intenté en juillet fait partie d’un nombre croissant de poursuites contre de grandes entreprises technologiques, les accusant de violation du droit d’auteur avec la mise en œuvre croissante de l’IA. Le 5 septembre, un duo d’ingénieurs non divulgués a intenté un recours collectif contre OpenAI et Microsoft, les accusant d’utilisation non autorisée de données privées pour enseigner leurs modèles d’IA respectifs. Google a fait face à une poursuite similaire en juillet, à la suite de la mise à jour de sa politique de confidentialité, pour utilisation abusive présumée de quantités massives de données, y compris de matériel protégé par le droit d’auteur, pour la formation de modèles d’IA.
Published At
9/20/2023 12:07:52 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.