Meta rechaza las reclamaciones por infracción de derechos de autor sobre los materiales de capacitación en IA
Summary:
Meta ha negado las acusaciones de usar materiales con derechos de autor de libros más vendidos para entrenar su modelo de IA, Llama. En la corte, el gigante tecnológico solicitó la desestimación de estas reclamaciones de violación de derechos de autor hechas por varios autores, considerando que su uso del material es un "uso justo". La firma argumenta que el demandante no proporcionó detalles específicos sobre el uso de su contenido protegido por derechos de autor. Este caso es parte de una tendencia más amplia de demandas contra gigantes tecnológicos por presuntas infracciones de derechos de autor relacionadas con el desarrollo de la IA.
Meta ha negado las acusaciones de que utilizó materiales con derechos de autor de novelas más vendidas para enseñar su modelo de inteligencia artificial, apodado 'Llama'. El 18 de septiembre, en un tribunal federal de San Francisco, Meta instó al juez presidente a desestimar las acusaciones de violación de derechos de autor presentadas contra ellos por la reconocida escritora Sarah Silverman, entre otros autores. Los autores alegan que Meta utilizó el contenido de sus libros sin permiso para entrenar su sistema de inteligencia artificial, pero Meta lo etiqueta como un "uso transformador" y "justo" de los recursos. Trazando un paralelismo, Meta se refirió a un caso anterior en el que la copia de libros a gran escala por parte de Google para desarrollar una herramienta de búsqueda en línea se consideró uso justo en el fallo Authors Guild versus Google, Inc., 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015). Meta sugirió que la cuestión más amplia del uso justo del derecho de autor necesitaba una mayor exploración, pero no en este caso debido a la falta de pruebas. La firma criticó a los demandantes por no proporcionar descripciones claras o casos específicos de su uso de propiedad reclamada. El 19 de septiembre, los representantes legales de los autores respondieron, expresando su confianza en las acusaciones y su intención de continuar con el caso. A principios de agosto, OpenAI hizo una solicitud de despido similar con respecto a algunos de los reclamos. Esta demanda iniciada en julio es una de un número creciente contra las principales corporaciones tecnológicas, acusándolas de infracción de derechos de autor con la creciente implementación de IA. El 5 de septiembre, un dúo no revelado de ingenieros presentó una demanda colectiva contra OpenAI y Microsoft, acusándolos de uso no autorizado de datos privados para enseñar sus respectivos modelos de IA. Google enfrentó una demanda similar en julio, luego de su actualización de la política de privacidad, por presunto uso indebido de cantidades masivas de datos, incluido material con derechos de autor, para el entrenamiento de modelos de IA.
Published At
9/20/2023 12:07:52 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.