法院驳回Robinhood投资者在市场操纵案中提出的类别认证请求
Summary:
佛罗里达州南区法院驳回了投资者在 2021 年初就交易限制起诉 Robinhood 的集体认证请求。投资者曾试图根据联邦证券法提出市场操纵指控。此案取决于Robinhood在“模因股票”空头挤压期间操纵市场的指控，当时由于存款要求增加，他们不得不限制某些交易。然而，法院不相信个性化的依赖问题不会主导此案。
2023 年 11 月 13 日，佛罗里达州南区法院驳回了 Robinhood 的股东对 2021 年施加的交易限制，试图起诉 Robinhood 的股东受到了打击。尊敬的首席法官塞西莉亚·阿尔托纳加（Cecilia M. Altonaga）驳回了他们的动议，认为他们未能说服法院，个性化的依赖问题不会成为主要因素。Robinhood 服务包括股票、加密货币、ETF 和期权的零佣金交易，可通过其应用程序或网站访问。
索赔人的目标是根据联邦证券法建立一个集体，对Robinhood Markets， Inc.、Robinhood Financial LLC和Robinhood Securities， LLC提出市场操纵指控。该诉讼指控 Robinhood 由于 2021 年初“模因股票”空头挤压期间实施的交易限制而滥用市场。当年1月市场动荡加剧，促使监管机构提高了包括Robinhood在内的清算经纪商的存款要求，以管理与待处理交易相关的风险。
当 Robinhood 无法满足这些增强的存款要求时，它寻求另一种方式来安抚监管机构。监管机构最终放弃了这些要求，前提是Robinhood对其客户交易某些股票施加了限制。Robinhood将这些限制归咎于市场不稳定，坚决否认任何现金流问题。然而，索赔人认为，Robinhood故意利用这些限制操纵市场，选择省略流动性问题确认，同时误导性地引用市场波动。
作为更新：Cathie Wood 的 ARK 在一天内购买了 1.1M 的 Robinhood 股票。
Robinhood要求法院拒绝集体认证，理由是集体代表的不足，并认为个人依赖和损害赔偿的问题将超越一般利益。另一方面，原告辩称，他们的代表是适当的，并且班级认证适合本案。
法院承认，原告确实在很大程度上证明了他们的案件和代理人符合集体待遇标准。然而，他们未能说服法院，个人依赖问题不会占主导地位。
在其他新闻中：区块链游戏可能不像你想象的那么去中心化，但这种情况可能很快就会改变。
Published At
11/15/2023 12:53:08 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.