Tribunal nega pedido de certificação de classe de investidores da Robinhood em caso de manipulação de mercado
Summary:
O Tribunal Distrital Sul da Flórida negou um pedido de certificação de classe de investidores que processaram a Robinhood por restrições comerciais no início de 2021. Os investidores tentaram apresentar acusações de manipulação de mercado sob as leis federais de valores mobiliários. O caso depende de alegações de que a Robinhood manipulou o mercado durante o short squeeze de "ações meme" quando eles tiveram que restringir certas negociações devido a requisitos de depósito aprimorados. No entanto, o tribunal não estava convencido de que questões de confiança individualizada não dominariam o caso.
Em um revés significativo, os acionistas que tentavam processar a Robinhood por restrições comerciais impostas em 2021 sofreram um golpe quando seu pedido de certificação de classe foi recusado pelo Tribunal Distrital Sul da Flórida em 13 de novembro de 2023. A Excelentíssima Desembargadora Cecilia M. Altonaga negou o pedido, concluindo que eles não conseguiram convencer o tribunal de que as questões de confiança individualizada não seriam um fator dominante. Os serviços da Robinhood incluem negociação com comissão zero em ações, criptomoedas, ETFs e opções, acessíveis por meio de seu aplicativo ou site.
Os demandantes tinham como objetivo estabelecer uma classe para apresentar alegações de manipulação de mercado contra a Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC e Robinhood Securities, LLC sob as leis federais de valores mobiliários. O processo alega abuso de mercado por parte da Robinhood devido às restrições de negociação impostas durante o short squeeze de "ações meme" do início de 2021. A crescente turbulência do mercado em janeiro daquele ano levou os reguladores a aumentar os requisitos de depósito para corretoras de compensação, incluindo a Robinhood, para gerenciar riscos associados a negociações pendentes.
Quando a Robinhood não conseguiu cumprir esses requisitos de depósito aprimorados, buscou outra maneira de apaziguar os reguladores. Os reguladores acabaram dispensando os requisitos, desde que a Robinhood imponha limites à negociação de certas ações por seus clientes. A Robinhood culpou as restrições pela instabilidade do mercado, descartando veementemente qualquer problema de fluxo de caixa. No entanto, os requerentes argumentam que a Robinhood manipulou deliberadamente o mercado com essas limitações, optando por omitir os reconhecimentos de emissão de liquidez, citando erroneamente a volatilidade do mercado.
Como atualização: a ARK de Cathie Wood comprou 1,1 milhão de ações da Robinhood em um único dia.
A Robinhood pediu ao tribunal que recusasse a certificação de classe, citando a inadequação dos representantes de classe e argumentando que questões de confiança individual e danos superariam os interesses gerais. Por outro lado, os autores argumentaram que seus representantes eram adequados e que a certificação de classe era adequada ao caso.
O tribunal reconheceu que os demandantes de fato provaram, em sua maioria, que seu caso e seus representantes se alinham aos critérios de tratamento de classe. No entanto, eles não conseguiram convencer o tribunal de que as questões de confiança individualizada não dominariam.
Em outras notícias: os jogos Blockchain podem não ser tão descentralizados quanto você pensa, mas isso pode mudar em breve.
Published At
11/15/2023 12:53:08 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.