Il tribunale nega la richiesta di certificazione di classe degli investitori di Robinhood nel caso di manipolazione del mercato
Summary:
Il tribunale distrettuale meridionale della Florida ha negato una richiesta di certificazione di classe da parte di investitori che hanno citato in giudizio Robinhood per restrizioni commerciali all'inizio del 2021. Gli investitori avevano cercato di presentare accuse di manipolazione del mercato ai sensi delle leggi federali sui titoli. Il caso si basa sulle accuse secondo cui Robinhood avrebbe manipolato il mercato durante lo short squeeze delle "meme stock", quando ha dovuto limitare alcune operazioni a causa dell'aumento dei requisiti di deposito. Tuttavia, la corte non era convinta che i problemi di affidamento individualizzati non avrebbero dominato il caso.
In una battuta d'arresto significativa, gli azionisti che hanno tentato di citare in giudizio Robinhood per i vincoli commerciali imposti nel 2021 hanno subito un duro colpo quando la loro richiesta di certificazione di classe è stata respinta dal tribunale distrettuale meridionale della Florida il 13 novembre 2023. L'onorevole giudice capo Cecilia M. Altonaga ha respinto la loro mozione, concludendo che non sono riusciti a convincere la corte che i problemi di affidamento individualizzati non sarebbero stati un fattore dominante. I servizi di Robinhood includono il trading a zero commissioni di azioni, criptovalute, ETF e opzioni, accessibili tramite la sua app o il suo sito web.
I ricorrenti avevano mirato a stabilire una classe per presentare accuse di manipolazione del mercato contro Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC e Robinhood Securities, LLC ai sensi delle leggi federali sui titoli. La causa sostiene abusi di mercato da parte di Robinhood a causa delle restrizioni commerciali imposte durante lo short squeeze "meme stock" dell'inizio del 2021. La crescente turbolenza del mercato nel gennaio di quell'anno ha spinto le autorità di regolamentazione ad aumentare i requisiti di deposito per i broker di compensazione, tra cui Robinhood, per gestire i rischi associati alle negoziazioni in sospeso.
Quando Robinhood non è stata in grado di soddisfare questi requisiti di deposito migliorati, ha cercato un altro modo per placare le autorità di regolamentazione. Le autorità di regolamentazione hanno finito per rinunciare ai requisiti a condizione che Robinhood imponga limiti al trading di determinate azioni da parte dei suoi clienti. Robinhood ha attribuito le restrizioni all'instabilità del mercato, respingendo categoricamente qualsiasi problema di flusso di cassa. Tuttavia, i ricorrenti sostengono che Robinhood ha deliberatamente manipolato il mercato con queste limitazioni, scegliendo di omettere i riconoscimenti dei problemi di liquidità e citando in modo fuorviante la volatilità del mercato.
Come aggiornamento: ARK di Cathie Wood ha acquistato 1,1 milioni di azioni Robinhood in un solo giorno.
Robinhood ha chiesto alla corte di rifiutare la certificazione di classe, citando l'inadeguatezza dei rappresentanti di classe e sostenendo che le questioni di affidamento individuale e danni avrebbero superato gli interessi generali. D'altra parte, i querelanti hanno sostenuto che i loro rappresentanti erano appropriati e che la certificazione di classe era adatta al caso.
La corte ha riconosciuto che i querelanti hanno effettivamente dimostrato, per la maggior parte, che il loro caso e i loro rappresentanti sono in linea con i criteri di trattamento di classe. Ciononostante, non sono riusciti a convincere la corte che le questioni dell'affidamento individualizzato non avrebbero dominato.
In altre notizie: il gioco blockchain potrebbe non essere così decentralizzato come si pensa, ma questo potrebbe presto cambiare.
Published At
11/15/2023 12:53:08 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.