Миллиардные притоки в биткоин-ETF вызывают опасения по поводу централизации среди руководителей криптовалют
Summary:
Запуск спотовых биржевых фондов (ETF) биткоина в США привлек миллиарды долларов в первую неделю, показав высокий спрос. Тем не менее, руководители криптовалютных компаний выразили обеспокоенность, утверждая, что ETF противоречат первоначальным принципам криптовалюты. Они предупреждают, что эти ETF могут привести к усилению централизации, при этом институты Уолл-стрит потенциально будут владеть большей частью доступных биткойнов. Руководители считают, что будущие разработки, особенно в кошельках с самостоятельным хранением, могут устранить необходимость в ETF.
Первая неделя торгов в американских спотовых биржевых фондах (ETF) Bitcoin (BTC) привлекла миллиарды долларов, но руководители криптовалют ставят под сомнение эти инструменты, заявляя, что они противоречат основным принципам, на которых была основана криптовалюта. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) впервые дала зеленый свет многочисленным спотовым биткоин-ETF 10 января, начав торги 11 января. Высокие объемы торгов - в общей сложности 10 миллиардов долларов в течение первой недели - продемонстрировали огромный существующий спрос на эти продукты, и рынок биткойн-ETF получил более 782 миллионов долларов притока капитала в течение первых двух дней торгов. Несмотря на это, лидеры криптоиндустрии предупреждают, что ETF могут усилить централизацию в криптовалюте и, возможно, не понадобятся в будущем.
Энди Бромберг, генеральный директор разработчика кошельков Eco, в беседе с Cointelegraph заявил, что ETF могут позволить обычным финансовым учреждениям слишком большое влияние на рынок. Бромберг считает, что, покупая биткоин-ETF, инвесторы, по сути, позволяют Уолл-стрит покупать биткоин от их имени, при этом инвесторы владеют сертификатами, а не реальными биткоинами, что, по его мнению, противоречит основополагающим принципам биткоина. Он предупреждает, что если инвесторы будут отдавать приоритет цене, а не пониманию технологии, институты Уолл-стрит могут в конечном итоге владеть львиной долей доступного биткоина, что нарушает первоначальное видение биткоина.
Бромберг называет биткоин «выдающимся», но критикует биткоин-ETF за то, что они лишают его уникальных качеств и оставляют только цену. Тем не менее, он признает одобрение ETF, соглашаясь с комиссаром SEC Хестер Пирс в том, что это позволяет американцам выражать свое мнение о биткоине на финансовых рынках. Тем не менее, он утверждает, что криптовалютный сектор сталкивается с критическим моментом после этих одобрений - если он не сможет направить новых инвесторов к самостоятельному хранению своих средств, биткойн может превратиться в финансовый актив, как и любой другой, в котором доминирует Уолл-стрит, подрывая его первоначальные намерения.
Лукас Хеннинг, технический директор команды разработчиков кошелька Suku, также критикует биткоин-ETF. Хеннинг считает, что это лишь временно привлечет внимание общественности, поскольку SEC вряд ли одобрит включение в ETF большинства криптовалют и протоколов, кроме биткоина. По словам Хеннинга, одобрение SEC биткоин-ETF после затяжного юридического перетягивания каната, сопровождаемое быстрыми заверениями в том, что другие криптовалюты не обязательно получат такое же отношение, означает, что большая часть доходности криптовалютного рынка не будет доступна через обычные брокерские счета.
Хеннинг также утверждает, что технологические достижения, особенно в пространстве Ethereum, скоро сделают самостоятельное хранение криптоактивов проще, чем когда-либо, уменьшая потребность в ETF. Он ссылается на предложение по улучшению Ethereum (EIP) 7212, облегчающее транзакции с использованием биометрических данных, таких как распознавание лиц, что делает кошельки с самостоятельным хранением такими же удобными для пользователя, как и брокерские счета. Хеннинг считает, что этот технологический сдвиг снизит интерес к криптовалютным ETF, поскольку пользователям не потребуется их для хранения криптовалюты. Нарратив вокруг ETF разделился среди отраслевых экспертов: некоторые называют эти фонды «революционными», в то время как другие отвергают их как незначительные.
Published At
1/19/2024 5:42:43 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.