Les entrées de milliards de dollars dans les ETF Bitcoin soulèvent des inquiétudes quant à la centralisation entre les dirigeants de la crypto
Summary:
Le lancement des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant aux États-Unis a attiré des milliards de dollars au cours de la première semaine, ce qui témoigne d’une forte demande. Cependant, les dirigeants de la crypto ont fait part de leurs préoccupations, arguant que les ETF contredisent les principes originaux de la crypto. Ils avertissent que ces ETF pourraient conduire à une centralisation accrue, les institutions de Wall Street détenant potentiellement la plupart des bitcoins disponibles. Les dirigeants estiment que les développements futurs, en particulier dans les portefeuilles autodépositaires, pourraient éliminer le besoin de FNB.
La première semaine de négociation des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant aux États-Unis a attiré des milliards de dollars, mais les dirigeants de la crypto remettent en question ces instruments, affirmant qu’ils contreviennent aux principes fondamentaux sur lesquels la crypto-monnaie a été établie. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a donné son feu vert à de nombreux ETF Bitcoin au comptant pour la première fois le 10 janvier, déclenchant la négociation le 11 janvier. Les volumes de transactions élevés - totalisant 10 milliards de dollars au cours de la première semaine - ont illustré l’énorme demande existante pour ces produits, et le marché des ETF Bitcoin a reçu plus de 782 millions de dollars d’entrées de capitaux au cours des deux premiers jours de négociation. Malgré cela, les leaders de l’industrie de la cryptographie avertissent que les ETF pourraient améliorer la centralisation de la crypto-monnaie et pourraient ne pas être nécessaires à l’avenir.
Andy Bromberg, PDG du développeur de portefeuilles Eco, s’est entretenu avec Cointelegraph, affirmant que les ETF pouvaient permettre aux institutions financières conventionnelles d’exercer une trop grande influence sur le marché. Bromberg pense qu’en achetant des ETF Bitcoin, les investisseurs permettent essentiellement à Wall Street d’acheter des bitcoins en leur nom, les investisseurs possédant des certificats plutôt que des bitcoins réels, une approche qui, selon lui, va à l’encontre des principes fondamentaux du bitcoin. Il avertit que si les investisseurs donnent la priorité au prix plutôt qu’à la compréhension de la technologie, les institutions de Wall Street pourraient finir par détenir la part du lion du bitcoin disponible, une circonstance qui perturbe la vision initiale du bitcoin.
Bromberg qualifie le bitcoin de « remarquable », mais critique les ETF Bitcoin pour avoir supprimé ses qualités uniques et n’avoir laissé que son prix. Néanmoins, il reconnaît l’approbation des ETF, convenant avec la commissaire de la SEC, Hester Pierce, que cela permet aux Américains d’exprimer leur point de vue sur le bitcoin sur les marchés financiers. Cependant, il soutient que le secteur de la cryptographie est confronté à un moment critique après ces approbations - s’il ne peut pas guider les nouveaux investisseurs vers l’auto-conservation de leurs fonds, le bitcoin pourrait se transformer en un actif financier comme un autre, dominé par Wall Street, sapant son intention initiale.
Lucas Henning, directeur technique de l’équipe de développement du portefeuille Suku, critique également les ETF Bitcoin. Henning pense que cela ne captera l’attention du public que temporairement, car il est peu probable que la SEC approuve l’inclusion des ETF dans la plupart des crypto-monnaies et des protocoles en dehors du bitcoin. Selon Henning, l’approbation par la SEC des ETF Bitcoin à la suite d’un long bras de fer juridique, accompagnée d’assurances rapides que les autres crypto-monnaies ne bénéficieront pas nécessairement du même traitement, signifie que la majorité du rendement du marché des crypto-monnaies ne sera pas accessible via les comptes de courtiers conventionnels.
Henning affirme également que les progrès technologiques, en particulier dans l’espace Ethereum, rendront bientôt l’auto-conservation des actifs cryptographiques plus simple que jamais, réduisant ainsi le besoin d’ETF. Il cite la proposition d’amélioration d’Ethereum (EIP) 7212, qui facilite les transactions à l’aide de données biométriques telles que la reconnaissance faciale, rendant ainsi les portefeuilles dépositaires autonomes aussi conviviaux que les comptes de courtage. Henning pense que ce changement technologique réduira l’intérêt pour les ETF cryptographiques, car les utilisateurs n’en auront pas besoin pour la garde de cryptomonnaies. Le discours sur les FNB a connu des opinions divergentes parmi les experts de l’industrie, certains qualifiant ces fonds de « révolutionnaires » tandis que d’autres les rejettent comme insignifiants.
Published At
1/19/2024 5:42:43 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.