Gli afflussi miliardari negli ETF su Bitcoin sollevano preoccupazioni di centralizzazione tra i dirigenti delle criptovalute
Summary:
Il lancio degli exchange-traded fund (ETF) spot statunitensi su Bitcoin ha attirato miliardi di dollari nella prima settimana, mostrando una forte domanda. Tuttavia, i dirigenti delle criptovalute hanno sollevato preoccupazioni, sostenendo che gli ETF contraddicono i principi originali delle criptovalute. Avvertono che questi ETF potrebbero portare a una maggiore centralizzazione, con le istituzioni di Wall Street che potrebbero possedere la maggior parte dei Bitcoin disponibili. I dirigenti ritengono che gli sviluppi futuri, in particolare nei portafogli self-custody, potrebbero eliminare la necessità di ETF.
La prima settimana di trading degli exchange-traded fund (ETF) spot statunitensi su Bitcoin (BTC) ha attirato miliardi di dollari, ma i dirigenti delle criptovalute stanno mettendo in discussione questi strumenti, affermando che contravvengono ai principi fondamentali su cui è stata fondata la criptovaluta. La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha dato il via libera a numerosi ETF spot su Bitcoin per la prima volta il 10 gennaio, innescando il trading l'11 gennaio. Gli elevati volumi di scambio, per un totale di 10 miliardi di dollari nella prima settimana, hanno illustrato l'enorme domanda esistente per questi prodotti, e il mercato degli ETF Bitcoin ha ricevuto oltre 782 milioni di dollari di afflussi di capitale nei primi due giorni di negoziazione. Nonostante ciò, i leader del settore delle criptovalute avvertono che gli ETF potrebbero migliorare la centralizzazione delle criptovalute e potrebbero non essere necessari in futuro.
Andy Bromberg, CEO dello sviluppatore di wallet Eco, ha parlato con Cointelegraph, affermando che gli ETF potrebbero permettere alle istituzioni finanziarie convenzionali di influenzare troppo il mercato. Bromberg ritiene che con l'acquisto di ETF su Bitcoin, gli investitori stiano essenzialmente consentendo a Wall Street di acquistare Bitcoin per loro conto, con gli investitori che possiedono certificati piuttosto che Bitcoin effettivi, un approccio che ritiene contrasti con i principi fondamentali di Bitcoin. Avverte che se gli investitori danno la priorità al prezzo rispetto alla comprensione della tecnologia, le istituzioni di Wall Street potrebbero finire per possedere la parte del leone di Bitcoin disponibile, una circostanza che interrompe la visione iniziale di Bitcoin.
Bromberg etichetta Bitcoin come "notevole", ma critica gli ETF Bitcoin per aver eliminato le sue qualità uniche e aver lasciato solo il suo prezzo. Ciononostante, riconosce l'approvazione degli ETF, concordando con il commissario della SEC Hester Pierce sul fatto che ciò consenta agli americani di esprimere le proprie opinioni su Bitcoin all'interno dei mercati finanziari. Tuttavia, sostiene che il settore delle criptovalute si trova ad affrontare un momento critico a seguito di queste approvazioni: se non riuscirà a guidare i nuovi investitori verso l'auto-custodia dei loro fondi, Bitcoin potrebbe trasformarsi in un asset finanziario molto simile a qualsiasi altro, dominato da Wall Street, minando la sua intenzione originale.
Anche Lucas Henning, CTO del team di sviluppo del wallet Suku, critica gli ETF su Bitcoin. Henning ritiene che questi cattureranno l'attenzione del pubblico solo temporaneamente, poiché è improbabile che la SEC approvi l'inclusione degli ETF nella maggior parte delle criptovalute e dei protocolli oltre a Bitcoin. Secondo Henning, l'approvazione da parte della SEC degli ETF su Bitcoin a seguito di un prolungato braccio di ferro legale, accompagnata da rapide rassicurazioni sul fatto che altre criptovalute non otterranno necessariamente lo stesso trattamento, significa che la maggior parte del rendimento del mercato delle criptovalute non sarà accessibile tramite i conti dei broker convenzionali.
Henning afferma inoltre che i progressi tecnologici, in particolare nello spazio di Ethereum, renderanno presto l'autocustodia degli asset crittografici più semplice che mai, riducendo la necessità di ETF. Cita l'Ethereum Improvement Proposal (EIP) 7212, che facilita le transazioni utilizzando dati biometrici come il riconoscimento facciale, rendendo quindi i portafogli di autocustodia facili da usare come i conti di intermediazione. Henning ritiene che questo cambiamento tecnologico diminuirà l'interesse per gli ETF sulle criptovalute, poiché gli utenti non ne avranno bisogno per la custodia delle criptovalute. La narrativa sugli ETF ha visto opinioni divergenti tra gli esperti del settore, con alcuni che hanno definito questi fondi "rivoluzionari", mentre altri li hanno respinti come insignificanti.
Published At
1/19/2024 5:42:43 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.