Mahkeme, Craig Wright'ın Bitcoin Yaratıcısı 'Satoshi Nakamoto' Olduğu İddiasını Reddetti
Summary:
Avustralyalı bilgisayar bilimcisi Craig Wright'ın Bitcoin'in yaratıcısı "Satoshi Nakamoto" olduğu iddiası, İngiltere Yüksek Mahkemesi Yargıcı James Mellor tarafından kesin bir şekilde reddedildi. Crypto Open Patent Alliance (COPA) tarafından açılan dava, Wright'ın kanıtlarını inceledi ve Wright'ın iddiasına dair doğrulanabilir kanıt sağlayamadığı birçok sahtecilik ve tutarsızlık örneği buldu. Mellor'un kararı, Bitcoin'in ademi merkeziyetçiliğini güçlendiriyor ve Bitcoin topluluğundan Wright'ınki gibi asılsız mülkiyet iddiaları tehdidini kaldırıyor.
Uzun süredir Bitcoin'in mucidi Satoshi Nakamoto olduğunu ilan eden Avustralyalı bir bilgisayar bilimcisi olan Craig Wright, iddiasının İngiltere Yüksek Adalet Divanı Yargıcı James Mellor'un kararıyla kategorik olarak geçersiz kılındığını gördü. Kapsamlı karar, Wright'ın temel Bitcoin fikri mülkiyeti üzerinde hak iddia etmesini engellemeyi amaçlayan etkili kuruluşlardan oluşan bir kolektif olan Crypto Open Patent Alliance (COPA) tarafından başlatılan bir davanın ortasında verildi. COPA, Wright'ı Nakamoto olduğu iddiasını destekleyen kanıtlar üretmek için sahtecilik ve aldatma içeren dolambaçlı bir plan yapmakla suçladı.
Şubat 2024'teki mahkeme işlemleri sırasında, COPA'nın avukatları, Wright'ın sözde kanıtlarındaki tutarsızlıkları ve uydurmaları vurgulayan bir dizi kanıt ve uzman tanık ifadesi sunarak Wright'ı sistematik olarak itibarsızlaştırdı. Yasal temsilciler, Wright'ın büyük ölçüde yalan söylediğini, hatta iddialarını desteklemek için bütün bir biyografik anlatı icat ettiğini savundu.
Adli tıp uzmanları ve kripto para analistleri, duruşma sırasında ifade vererek Wright'ın kanıtlarını yapıbozuma uğrattı ve çok sayıda belge tahrifatı, manipülasyon ve sahtecilik örneğini ortaya çıkardı. Analizleri, gerçek Bitcoin yaratıcısı için olağandışı olan göze çarpan tutarsızlıklara, biçimlendirme anormalliklerine ve teknik hatalara işaret etti. Mellor kararında, Wright'ın Bitcoin'in teknik incelemesinin yazarı olmadığını ve 2008'den 2011'e kadar Satoshi Nakamoto olarak faaliyet göstermediğini kısa ve öz bir şekilde belirtti. Basitçe söylemek gerekirse, Wright'ın Bitcoin ağının yaratıcısı olmadığı sonucuna vardı.
Mahkemenin net kararına rağmen, Wright karara itiraz etme konusunda istekli olduğunu gösterdi. Kamuoyuna yaptığı açıklamada, destekçileri ve sarsılmaz motivasyonları için minnettarlığını dile getirdi. Wright ayrıca, bulut tabanlı sunucu düzenlemelerinin işlevselliğini korurken saniyede üç milyon işlemi aşmaya yakın olduğunu belirttiği Bitcoin protokolünün ölçeklenebilir bir yeniden yapılandırması olan Teranode ile yaptığı çalışmalar hakkında bir güncelleme yaptı.
Mellor'un 231 sayfalık kararı, duruşma sırasında sunulan kanıtları titizlikle inceledi. Wright'ın e-postalar, blog gönderileri ve teknik makaleler gibi belgelerinin tahrifat kanıtı gösterdiği çok sayıda örneği vurguladı. Örneğin, Tyche e-postalarındaki zaman damgaları ve e-posta başlıkları gibi meta verilerdeki tutarsızlıklar, bunların iddia edilenden çok daha sonra yapıldığını gösteriyor. Wright'ın Bitcoin ile ilgili finansal işlemleri göstermek için kullanılan kredi kartı ekstreleri, National Australia Bank'ın kayıtlarıyla manipüle edilmiş tarihler ve tutarsızlıklar ortaya çıkardı ve hikayesini desteklemek için üzerinde oynandıklarını öne sürdü.
Ek olarak Mellor, Wright tarafından dile getirilen Bitcoin'in kriptografik ilkeleri ve orijinal Bitcoin blokları için doğrulanabilir özel anahtarlar sağlayamaması hakkında önemli teknik yanlışlıklara dikkat çekti. Anahtarlar, Wright'ın üretemediği kolay ve tartışılmaz bir kimlik kanıtı olabilirdi.
Duruşma sırasında Wright'ın samimiyeti de sorgulandı. Sık sık basit sorulardan kaçınır ve kafa karıştırıcı teknik jargon kullanırdı. Mahkeme bunu, gerçekten ilgili bir Bitcoin yaratıcısının başvurmayacağı bir taktik olarak gözlemledi. Wright'ın cevapları da tutarsız ve yanlıştı. Kanıtlardaki tutarsızlıklar için suçu üçüncü taraflara kaydırma veya yeni, desteklenmeyen açıklamalar uydurma girişimleri Mellor tarafından alıntılandı.
COPA'ya karşı Wright kararı, fikri mülkiyet hakları ve küresel kripto para birimi yasaları için potansiyel olarak geniş kapsamlı yasal ve emsal teşkil eden etkilere sahiptir. Dijital varlıklarla ilgili davalarda kanıtların güvenilir, özgün ve kapsamlı bir şekilde incelenmesi gerekliliğinin altını çiziyor. Mellor'un kararı aynı zamanda Bitcoin'in merkezi olmayan özü kavramını güçlendiriyor ve topluluğu, temelsiz mülkiyet anlaşmazlıklarının gölgesinden arınmış olarak dijital para biriminin büyümesine ve benimsenmesine odaklanmak için serbest bırakıyor.
Kararın ardından bir COPA sözcüsü şunları söyledi: "Geliştiriciler artık kişisel geçim kaynaklarını tehlikeye atmadan veya Craig Wright'ın pahalı ve zaman alıcı davalarından korkmadan Bitcoin ağını sürdürmek, yinelemek ve geliştirmek için kritik çalışmalarına devam edebilirler." Bu nedenle, Bitcoin topluluğunun bunun gibi yasal engelleri aşmak yerine yeni kullanım durumlarını uygulamaya ve Bitcoin'in daha geniş kabulünü teşvik etmeye daha fazla odaklanması bekleniyor.
Published At
5/23/2024 4:33:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.