Il tribunale respinge l'affermazione di Craig Wright di essere il creatore di Bitcoin "Satoshi Nakamoto"
Summary:
L'affermazione dell'informatico australiano Craig Wright di essere il creatore di Bitcoin "Satoshi Nakamoto" è stata decisamente respinta dal giudice dell'Alta Corte del Regno Unito James Mellor. Il caso giudiziario, intentato da Crypto Open Patent Alliance (COPA), ha esaminato le prove di Wright e ha riscontrato molti casi di falsificazione e discrepanze, con Wright incapace di fornire prove verificabili della sua affermazione. La sentenza di Mellor rafforza la decentralizzazione di Bitcoin, sollevando la minaccia di rivendicazioni di proprietà infondate, come quelle di Wright, da parte della comunità Bitcoin.
Craig Wright, uno scienziato informatico australiano che da tempo proclama di essere Satoshi Nakamoto, l'inventore di Bitcoin, ha visto la sua affermazione categoricamente invalidata da una decisione del giudice James Mellor dell'Alta Corte di Giustizia del Regno Unito. La sentenza è stata emessa nel mezzo di una causa intentata da Crypto Open Patent Alliance (COPA), un collettivo di entità influenti che mira a impedire a Wright di rivendicare la proprietà intellettuale fondamentale di Bitcoin. Il COPA accusò Wright di aver costruito un piano contorto che coinvolgeva la falsificazione e l'inganno per fabbricare prove a sostegno della sua affermazione di essere Nakamoto.
Durante il procedimento giudiziario del febbraio 2024, gli avvocati del COPA hanno sistematicamente screditato Wright, introducendo una serie di prove e testimonianze di esperti che hanno evidenziato le incongruenze e le invenzioni all'interno delle presunte prove di Wright. I rappresentanti legali hanno sostenuto che Wright aveva mentito su larga scala, inventando persino un'intera narrazione biografica per sostenere le sue affermazioni.
Esperti forensi e analisti di criptovalute hanno testimoniato durante il processo, decostruendo le prove di Wright e svelando molteplici casi di manomissione, manipolazione e falsificazione di documenti. La loro analisi ha evidenziato evidenti incongruenze, anomalie di formattazione ed errori tecnici insoliti per l'attuale creatore di Bitcoin. Nella sua decisione, Mellor ha affermato che Wright non era l'autore del white paper di Bitcoin, né ha operato come Satoshi Nakamoto dal 2008 al 2011. Ha concluso che, in poche parole, Wright non era il creatore della rete di Bitcoin.
Nonostante la chiara decisione della corte, Wright ha mostrato entusiasmo nel contestare la sentenza. In una dichiarazione pubblica, ha professato gratitudine per i suoi sostenitori e la loro incrollabile motivazione. Wright ha anche fornito un aggiornamento sul suo lavoro con Teranode, una riconfigurazione scalabile del protocollo di Bitcoin che, a suo dire, è vicina a superare i tre milioni di transazioni al secondo, pur mantenendo la funzionalità dei server basati su cloud.
La sentenza di Mellor, composta da 231 pagine, ha esaminato scrupolosamente le prove presentate durante il processo. Ha evidenziato numerosi casi in cui i documenti di Wright, come e-mail, post di blog e documenti tecnici, mostravano prove di manomissione. Ad esempio, sono state rilevate incongruenze nei metadati come i timestamp e le intestazioni delle e-mail nelle e-mail Tyche, indicando che sono state create molto più tardi di quanto dichiarato. Gli estratti conto della carta di credito di Wright, utilizzati per mostrare le transazioni finanziarie relative a Bitcoin, hanno rivelato date manipolate e discrepanze con i registri della National Australia Bank, suggerendo che fossero state falsificate per supportare la sua storia.
Inoltre, Mellor ha sottolineato notevoli imprecisioni tecniche sui principi crittografici di Bitcoin espressi da Wright e la sua incapacità di fornire chiavi private verificabili per i blocchi originali di Bitcoin. Le chiavi avrebbero potuto essere una prova d'identità facile e incontrovertibile, che Wright non riuscì a produrre.
Anche il candore di Wright durante il processo è stato messo in discussione. Spesso evitava domande dirette e usava un gergo tecnico confuso. Il tribunale ha osservato che questa è una tattica a cui un creatore di Bitcoin genuinamente coinvolto non ricorrerebbe. Anche le risposte di Wright erano incoerenti e false. I suoi tentativi di scaricare la colpa delle discrepanze nelle prove su terzi o di inventare nuove spiegazioni non supportate sono stati citati da Mellor.
La decisione del COPA contro Wright ha implicazioni legali e di precedente potenzialmente di vasta portata per i diritti di proprietà intellettuale e le leggi globali sulle criptovalute. Sottolinea la necessità di un esame credibile, autentico e approfondito delle prove nei casi relativi agli asset digitali. Il giudizio di Mellor amplifica anche la nozione di essenza decentralizzata di Bitcoin, lasciando libera la comunità di concentrarsi sulla crescita e l'adozione della valuta digitale, libera dalle ombre di dispute di proprietà infondate.
Dopo il verdetto, un portavoce del COPA ha dichiarato: "Gli sviluppatori possono ora continuare il loro lavoro critico per mantenere, iterare e migliorare la rete Bitcoin senza mettere a repentaglio i loro mezzi di sussistenza personali o temere costosi e dispendiosi contenziosi da parte di Craig Wright". Pertanto, ci si aspetta che la comunità Bitcoin si concentri maggiormente sull'implementazione di nuovi casi d'uso e sulla promozione di una più ampia accettazione di Bitcoin invece di affrontare ostacoli legali come questo.
Published At
5/23/2024 4:33:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.