Суд отклонил иск Крейга Райта о том, что он является создателем биткоина «Сатоши Накамото»
Summary:
Заявление австралийского ученого-компьютерщика Крейга Райта о том, что он является создателем биткоина «Сатоши Накамото», было решительно отвергнуто судьей Высокого суда Великобритании Джеймсом Меллором. Судебное дело, возбужденное Crypto Open Patent Alliance (COPA), тщательно изучило доказательства Райта и обнаружило множество случаев подделки и несоответствий, при этом Райт не смог предоставить поддающиеся проверке доказательства своего утверждения. Постановление Меллора усиливает децентрализацию биткоина, снимая угрозу необоснованных претензий на право собственности, подобных тем, которые выдвинул Райт, со стороны биткоин-сообщества.
Крейг Райт (Craig Wright), австралийский ученый в области информатики, который долгое время провозглашал себя Сатоши Накамото, изобретателем биткоина, столкнулся с тем, что его утверждение было категорически опровергнуто решением судьи Джеймса Меллора из Высокого суда Великобритании. Всеобъемлющее решение было вынесено на фоне судебного процесса, инициированного Crypto Open Patent Alliance (COPA), коллективом влиятельных организаций, стремящихся помешать Райту претендовать на фундаментальную интеллектуальную собственность биткоина. COPA обвинила Райта в создании запутанного плана, включающего подделку и обман, чтобы сфабриковать доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что он является Накамото.
Во время судебного разбирательства в феврале 2024 года адвокаты COPA систематически дискредитировали Райта, представив множество доказательств и свидетельских показаний экспертов, которые подчеркнули несоответствия и фальсификации в предполагаемых доказательствах Райта. Адвокаты утверждали, что Райт лгал в больших масштабах, даже придумав целое биографическое повествование, чтобы поддержать свои утверждения.
Судебно-медицинские эксперты и криптовалютные аналитики дали показания во время судебного разбирательства, деконструируя доказательства Райта и раскрывая многочисленные случаи фальсификации документов, манипуляций и подделки. Их анализ указал на вопиющие несоответствия, аномалии форматирования и технические ошибки, необычные для фактического создателя биткоина. В своем решении Меллор лаконично заявил, что Райт не был автором «белой книги» биткоина и не действовал как Сатоши Накамото с 2008 по 2011 год. Он пришел к выводу, что, проще говоря, Райт не был создателем сети биткоина.
Несмотря на четкое решение суда, Райт проявил энтузиазм, чтобы оспорить это решение. В публичном заявлении он выразил благодарность своим сторонникам и их непоколебимой мотивации. Райт также рассказал о своей работе с Teranode, масштабируемой реконфигурацией протокола биткоина, который, по его словам, близок к тому, чтобы превысить три миллиона транзакций в секунду, сохраняя при этом функциональность облачных серверов.
В 231-страничном постановлении Меллора были тщательно изучены доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства. В нем были отмечены многочисленные случаи, когда документы Райта, такие как электронные письма, сообщения в блогах и технические документы, содержали доказательства фальсификации. Например, были обнаружены несоответствия в метаданных, таких как временные метки и заголовки электронных писем, в электронных письмах Tyche, указывающие на то, что они были сделаны намного позже, чем заявлено. Выписки по кредитным картам Райта, используемые для показа финансовых транзакций, связанных с биткоином, выявили манипуляцию датами и расхождения с записями Национального банка Австралии, предполагая, что они были сфальсифицированы, чтобы поддержать его историю.
Кроме того, Меллор указал на значительные технические неточности в криптографических принципах биткоина, озвученные Райтом, и на его неспособность предоставить проверяемые закрытые ключи для оригинальных блоков биткоина. Ключи могли бы быть простым и неопровержимым доказательством личности, которое Райт не смог предъявить.
Откровенность Райта во время судебного разбирательства также была поставлена под сомнение. Он часто избегал прямых вопросов и использовал запутанный технический жаргон. Суд расценил это как тактику, к которой по-настоящему вовлеченный создатель биткоина не стал бы прибегать. Ответы Райта также были непоследовательными и ложными. Его попытки переложить вину за расхождения в доказательствах на третьих лиц или состряпать новые, ничем не подкрепленные объяснения были упомянуты Меллором.
Решение COPA против Райта имеет потенциально далеко идущие юридические и прецедентные последствия для прав интеллектуальной собственности и глобальных законов о криптовалютах. В нем подчеркивается необходимость достоверного, достоверного и тщательного изучения доказательств в делах, связанных с цифровыми активами. Решение Меллора также усиливает представление о децентрализованной сущности Биткойна, освобождая сообщество, чтобы сосредоточиться на росте и принятии цифровой валюты, свободной от тени необоснованных споров о праве собственности.
После вынесения вердикта представитель COPA заявил: «Теперь разработчики могут продолжать свою важнейшую работу по поддержанию, итерации и улучшению сети Биткойн, не ставя под угрозу свои личные средства к существованию и не опасаясь дорогостоящего и трудоемкого судебного разбирательства со стороны Крейга Райта». Таким образом, ожидается, что биткойн-сообщество будет больше концентрироваться на внедрении новых вариантов использования и содействии более широкому принятию биткойна, а не на преодолении юридических препятствий, подобных этому.
Published At
5/23/2024 4:33:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.