Grayscale evalúa las implicaciones fiscales del ETF de Bitcoin en medio de las conversaciones regulatorias
Summary:
Grayscale está explorando las posibles ramificaciones fiscales vinculadas a los fondos de intercambio (ETF) de Bitcoin al contado. Esto se produce en respuesta a informes engañosos sobre las consecuencias fiscales negativas. En una serie de publicaciones, Grayscale insiste en que los inversores minoristas en Grayscale Bitcoin Trust no incurrirán en implicaciones fiscales cuando el fondo venda Bitcoin para generar efectivo para la recompra de acciones. La empresa deja claro que esto se debe a la estructura de GBTC como fideicomiso otorgante. Informes recientes sugieren que Grayscale tuvo otra discusión con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. sobre su solicitud de ETF de Bitcoin. La SEC ha aplazado su decisión sobre el ETF de Ethereum de Grayscale hasta el 24 de enero de 2024.
Grayscale está inspeccionando las posibles repercusiones fiscales relacionadas con los fondos de intercambio (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado, inspirados en afirmaciones incorrectas que se difunden sobre los efectos fiscales negativos. A través de una secuencia de publicaciones en la plataforma anteriormente llamada Twitter, Grayscale enfatiza que no es probable que los inversores minoristas de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) enfrenten consecuencias fiscales cuando el fondo se deshaga de Bitcoin para generar efectivo para satisfacer las recompras de acciones. A medida que Grayscale persigue las aprobaciones regulatorias necesarias para la inclusión de $GBTC en NYSE Arca, delibera sobre los efectos fiscales de los ETF de Bitcoin que necesitan vender tenencias de BTC para adquirir efectivo para el canje de acciones.
Grayscale señala que esto se debe a que GBTC funciona como un fideicomiso otorgante. Esto significa que el creador del fideicomiso se considera el propietario de los activos y la propiedad para las consideraciones del impuesto sobre la renta y el impuesto sobre el patrimonio. Grayscale explicó por qué las recompras en efectivo de los fideicomisos otorgantes no generan ocasiones imponibles para los accionistas que no redimir, como los inversores minoristas, y lo comparó con los fondos mutuos, afirmando que GBTC debe considerarse como un fideicomiso otorgante, al igual que la mayoría de los ETF de materias primas (por ejemplo, el oro).
Esta aclaración sigue a las noticias recientes que destacan otra interacción entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y Grayscale con respecto a su propuesta de ETF de Bitcoin al contado. La semana pasada, el 8 de diciembre, se informó que Grayscale y Franklin Templeton se reunieron con la SEC para discutir sus solicitudes. Esta reunión tuvo lugar justo un día después de que representantes de la empresa de servicios de inversión Fidelity se reunieran con el organismo de control financiero. Además, solo unos días antes de la reunión, la SEC aplazó la decisión sobre el ETF de Ethereum al contado de Grayscale hasta el 24 de enero de 2024, un retraso significativo con respecto a la fecha inicial.
Published At
12/16/2023 8:07:46 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.