Grayscale bewertet die steuerlichen Auswirkungen von Bitcoin-ETFs inmitten regulatorischer Diskussionen
Summary:
Grayscale untersucht mögliche steuerliche Auswirkungen im Zusammenhang mit Bitcoin-Börsenhandelsfonds (ETF). Dies ist eine Reaktion auf irreführende Berichte über negative steuerliche Folgen. In einer Reihe von Beiträgen besteht Grayscale darauf, dass Kleinanleger des Grayscale Bitcoin Trust keine steuerlichen Auswirkungen haben, wenn der Fonds Bitcoin verkauft, um Barmittel für Aktienrückkäufe zu generieren. Das Unternehmen macht deutlich, dass dies auf die Struktur von GBTC als Grantor Trust zurückzuführen ist. Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass Grayscale ein weiteres Gespräch mit der U.S. Securities and Exchange Commission über seinen Bitcoin-ETF-Antrag geführt hat. Die SEC hat ihre Entscheidung über den Ethereum ETF von Grayscale auf den 24. Januar 2024 verschoben.
Grayscale prüft mögliche steuerliche Auswirkungen im Zusammenhang mit Spot-Bitcoin (BTC)-Börsenhandelsfonds (ETF), inspiriert von falschen Behauptungen, die sich über negative Steuereffekte verbreiten. In einer Reihe von Beiträgen auf der Plattform, die früher Twitter hieß, betont Grayscale, dass Kleinanleger des Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) wahrscheinlich nicht mit steuerlichen Konsequenzen rechnen müssen, wenn der Fonds Bitcoin veräußert, um Barmittel für die Befriedigung von Aktienrückkäufen zu generieren. Während Grayscale die erforderlichen behördlichen Genehmigungen für das Uplisting von $GBTC an der NYSE Arca anstrebt, berät das Unternehmen über die steuerlichen Auswirkungen für Bitcoin-ETFs, die BTC-Bestände verkaufen müssen, um Bargeld für die Aktienrücknahme zu erwerben.
Grayscale weist darauf hin, dass dies daran liegt, dass GBTC als Grantor Trust fungiert. Dies bedeutet, dass der Trust-Ersteller für Einkommensteuer- und Erbschaftssteuerüberlegungen als Vermögens- und Immobilieneigentümer angesehen wird. Grayscale erklärte, warum Barrückkäufe von Grantor Trusts keine steuerpflichtigen Anlässe für nicht einlösende Anteilseigner wie Kleinanleger auslösen und verglich sie mit Investmentfonds, wobei GBTC als Grantor Trust betrachtet werden sollte, genau wie die Mehrheit der Rohstoff-ETFs (z. B. Gold).
Diese Klarstellung folgt auf die jüngsten Nachrichten, die eine weitere Interaktion zwischen der United States Securities and Exchange Commission (SEC) und Grayscale in Bezug auf seinen Bitcoin-ETF-Spot-Vorschlag hervorheben. Erst letzte Woche, am 8. Dezember, wurde berichtet, dass sich Grayscale und Franklin Templeton mit der SEC getroffen haben, um ihre Anträge zu besprechen. Dieses Treffen fand nur einen Tag nach dem Treffen von Vertretern des Wertpapierdienstleistungsunternehmens Fidelity mit der Finanzaufsichtsbehörde statt. Darüber hinaus vertagte die SEC nur wenige Tage vor der Sitzung die Entscheidung über den Grayscale-Spot-Ethereum-ETF auf den 24. Januar 2024, eine erhebliche Verzögerung gegenüber dem ursprünglichen Datum.
Published At
12/16/2023 8:07:46 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.