Google управляет биржей авторских прав на ИИ на фоне растущих судебных исков и призывов к более четкому регулированию
Summary:
Столкнувшись с многочисленными судебными исками по поводу авторских прав и прав на неприкосновенность частной жизни в области искусственного интеллекта (ИИ), Google защищает свои методы обучения ИИ и обеспечивает меры защиты пользователей продуктов ИИ от нарушения авторских прав. Однако эта защита носит избирательный характер, что вызывает вопросы об ответственности, творческих правах и растущей области ИИ. На фоне споров и судебных баталий технологический гигант и другие компании, такие как Microsoft и Adobe, постоянно укрепляют свои политики для защиты пользователей и целостности ИИ. Кроме того, художники все чаще призывают к более четким законам и правилам, регулирующим контент, созданный искусственным интеллектом. Будущий правовой ландшафт, несомненно, будет определять не только правовые, но и этические принципы, определяющие широкое применение ИИ.
В свете растущего количества юридических вопросов, касающихся авторских прав и прав на неприкосновенность частной жизни в отношении искусственного интеллекта (ИИ), Google сталкивается с многочисленными судебными исками. Несмотря на это, Google продолжает придерживаться своих методов обучения ИИ и берет на себя ответственность за защиту пользователей продуктов ИИ от обвинений в нарушении авторских прав. Тем не менее, защитные меры Google распространяются только на семь продуктов искусственного интеллекта, за исключением инструмента поиска Bard. Многие рассматривают эту выборочную защиту как приглашение к дискуссии о защите творчества, подотчетности и растущей области ИИ. Позиция Google рассматривается не только как ответ на растущее давление, но и как стратегический шаг, направленный на защиту расширяющейся среды искусственного интеллекта.
Развитие генеративного ИИ вновь вызвало дебаты об авторском праве, в связи с вопросом о том, нарушают ли обучающие данные для моделей ИИ и полученные результаты права интеллектуальной собственности (ИС) частных организаций. Если подобные обвинения в адрес Google подтвердятся, это может дорого обойтись компании и помешать развитию генеративного ИИ. Чтобы успокоить пользователей, правовая политика Google направлена на защиту обучающих данных и сгенерированного контента. В соответствии с этой политикой Google берет на себя ответственность за любые нарушения прав интеллектуальной собственности, связанные с данными, используемыми при создании моделей ИИ. Он также направлен на защиту пользователей от заявлений о том, что контент, созданный его сервисами искусственного интеллекта, нарушает права других пользователей на неприкосновенность частной жизни.
Google утверждает, что общедоступные данные, используемые для обучения ИИ, не эквивалентны краже, нарушению конфиденциальности или авторских прав. Тем не менее, это утверждение подвергается серьезной критике, поскольку Google обвиняют в неправомерном использовании личных данных и данных, защищенных авторским правом, для своих моделей искусственного интеллекта. В одном из коллективных исков даже утверждается, что Google основывает свои возможности искусственного интеллекта на данных, украденных у миллионов пользователей Интернета.
Учитывая это, юридический спор выходит за рамки Google; Он поднимает более широкие вопросы, например, кто на самом деле владеет интернет-данными и в какой степени эти данные могут обучать модели ИИ, которые генерируют коммерчески прибыльные результаты.
Художник невзаимозаменяемых токенов (NFT) Амитра Сетхи рассматривает недавнее объявление Google как значительный позитивный шаг. Она утверждает, что распространение правовой защиты на пользователей от потенциальных обвинений в нарушении авторских прав со стороны контента, созданного ИИ, свидетельствует о более глубоком понимании возможных проблем ИИ в творческом секторе.
Сетхи подчеркивает, что понимание всех аспектов этой политики имеет важное значение. Политика может не охватывать все сценарии, и предлагаемая защита может варьироваться в зависимости от каждого конкретного случая. Например, в случаях вопиющего плагиата с помощью ИИ правовая ситуация усложняется, заставляя художников предпринимать активные шаги для защиты своих творческих работ.
Сетхи подчеркивает это, рассказывая о регистрации авторских прав на свой уникальный художественный жанр «SoundBYTE», утверждая, что художникам необходимо активно защищать свои работы, чтобы им было легче отстаивать свои права, если они будут оспариваться.
Мировое сообщество художников в свете этих событий объединяется, чтобы выступить за более четкие законы и правила для контента, созданного искусственным интеллектом. Как видно из недавних инструментов, таких как Glaze и Nightshade, усилия по защите творений художников находятся на подъеме. Glaze вносит незначительные изменения в графику, которые передают плохие данные в ИИ-генераторы артов, в то время как Nightshade позволяет художникам «отравлять» пиксельные данные для скрейперов ИИ.
Этот продолжающийся разговор не ограничивается Google. Технологические гиганты, такие как Microsoft и Adobe, предприняли шаги, чтобы защитить своих клиентов от аналогичных обвинений в нарушении авторских прав. Корпорация Майкрософт защищает пользователей своего инструмента генеративного искусственного интеллекта Copilot, заявляя о его законности, а Adobe применяет руководящие принципы в своих инструментах искусственного интеллекта, гарантируя, что пользователи непреднамеренно не нарушат законы об авторском праве; он также предлагает услуги искусственного интеллекта, оснащенные правовыми щитами против внешних посягательств.
Неизбежные судебные разбирательства, связанные с ИИ, неизбежно повлияют не только на правовые рамки, но и на этические принципы, которыми будут руководствоваться будущие ИИ-системы. Томи Фирквист, финансовый директор децентрализованного социального приложения Phaver, ожидает увеличения количества судебных исков такого рода в ближайшие годы. Хотя некоторые из них могут быть оппортунистическими, другие, по его словам, будут иметь право на существование.
Published At
10/26/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.