Google guida lo scambio di copyright sull'intelligenza artificiale tra crescenti cause legali e richieste di una regolamentazione più chiara
Summary:
Di fronte a numerose cause legali sul copyright e sui diritti alla privacy nell'intelligenza artificiale (AI), Google difende i suoi metodi di addestramento dell'IA e fornisce misure protettive per gli utenti di prodotti AI contro le violazioni del copyright. Tuttavia, questa protezione è selettiva e solleva interrogativi sulla responsabilità, sui diritti creativi e sul campo emergente dell'IA. Tra discussioni e battaglie legali, il gigante della tecnologia e altre aziende come Microsoft e Adobe stanno continuamente rafforzando le loro politiche per salvaguardare gli utenti e l'integrità dell'intelligenza artificiale. Ci sono anche crescenti richieste da parte degli artisti di leggi e regolamenti più chiari che disciplinino i contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Il futuro panorama giuridico plasmerà innegabilmente non solo i principi legali, ma anche quelli etici che guideranno le ampie applicazioni dell'IA.
Alla luce delle crescenti questioni legali relative al diritto d'autore e ai diritti alla privacy in relazione all'intelligenza artificiale (AI), Google si trova alle prese con numerose cause legali. Nonostante ciò, Google continua a sostenere i suoi metodi di addestramento dell'IA e si assume la responsabilità di proteggere gli utenti dei prodotti AI dalle accuse di violazione del copyright. Tuttavia, le misure protettive di Google si estendono solo a sette dei suoi prodotti di intelligenza artificiale, escluso il suo strumento di ricerca Bard. Molti vedono questa protezione selettiva come un invito a discutere della salvaguardia della creatività, della responsabilità e del fiorente campo dell'IA. La presa di posizione di Google è vista come qualcosa di più di una semplice risposta alla crescente pressione, ma come una mossa strategica progettata per salvaguardare l'ambiente dell'intelligenza artificiale in espansione.
La crescita dell'IA generativa ha riacceso i dibattiti sul diritto d'autore, chiedendosi se i dati di addestramento per i modelli di IA e i risultati risultanti violino la proprietà intellettuale (IP) proprietaria di entità private. Se tali accuse contro Google si rivelassero vere, potrebbero costare all'azienda in modo significativo e ostacolare la crescita dell'IA generativa. Per rassicurare i propri utenti, la politica legale di Google mira a proteggere i dati di formazione e i contenuti generati. In base a queste norme, Google si assume la responsabilità di eventuali violazioni della proprietà intellettuale legate ai dati utilizzati nella creazione dei suoi modelli di intelligenza artificiale. Mira inoltre a proteggere gli utenti dalle affermazioni secondo cui i contenuti creati dai suoi servizi di intelligenza artificiale violano i diritti alla privacy di altri.
Google afferma che i dati pubblici utilizzati per l'addestramento dell'IA non equivalgono a furto, violazione della privacy o violazione del copyright. Tuttavia, questa affermazione deve affrontare critiche significative in quanto Google è accusata di utilizzare in modo improprio dati personali e protetti da copyright per i suoi modelli di intelligenza artificiale. Una class action suggerisce addirittura che Google abbia fondato le sue capacità di intelligenza artificiale su dati rubati a milioni di utenti web.
Alla luce di ciò, la controversia legale si estende oltre Google; invoca domande più ampie, come chi possiede veramente i dati di Internet e la misura in cui tali dati possono addestrare modelli di intelligenza artificiale che generano risultati commercialmente redditizi.
L'artista di token non fungibili (NFT) Amitra Sethi vede il recente annuncio di Google come un passo significativo e positivo. Afferma che l'estensione della protezione legale agli utenti contro potenziali accuse di copyright da parte di contenuti generati dall'IA mostra una maggiore comprensione delle possibili sfide dell'IA nel settore creativo.
Sethi sottolinea che la comprensione di tutti gli aspetti di questa politica è essenziale. La polizza potrebbe non coprire tutti gli scenari e la protezione offerta potrebbe variare a seconda del caso. Ad esempio, nei casi di plagio palese tramite l'intelligenza artificiale, la situazione legale si complica, spingendo gli artisti ad adottare misure proattive per proteggere il loro lavoro creativo.
Sethi lo evidenzia condividendo la registrazione del copyright del suo genere artistico unico, "SoundBYTE", affermando la necessità per gli artisti di proteggere attivamente le loro opere per una più facile rivendicazione dei diritti se contestati.
La comunità globale degli artisti, alla luce di questi sviluppi, si sta mobilitando per sostenere leggi e regolamenti più chiari per i contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Come dimostrano strumenti recenti come Glaze e Nightshade, gli sforzi per proteggere le creazioni degli artisti sono in aumento. Glaze apporta piccole modifiche alla grafica che forniscono dati errati ai generatori di arte AI, mentre Nightshade consente agli artisti di "avvelenare" i dati dei pixel per gli scraper AI.
Questa conversazione in corso non si limita a Google. I giganti della tecnologia come Microsoft e Adobe hanno adottato misure per proteggere i loro clienti da simili accuse di copyright. Microsoft difende gli utenti del suo strumento di intelligenza artificiale generativa, Copilot, affermandone la legalità, e Adobe applica le linee guida all'interno dei suoi strumenti di intelligenza artificiale, assicurando che gli utenti non violino involontariamente le leggi sul copyright; offre anche servizi di intelligenza artificiale ricchi di scudi legali contro le invasioni esterne.
Gli inevitabili casi giudiziari che deriveranno dall'IA modelleranno inevitabilmente non solo i quadri giuridici, ma anche i principi etici che guideranno i futuri sistemi di IA. Tomi Fyrqvist, CFO dell'app social decentralizzata Phaver, prevede un aumento delle cause legali di questa natura nei prossimi anni. Anche se alcuni potrebbero essere opportunistici, altri, dice, saranno validi.
Published At
10/26/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.