جوجل توجه تبادل حقوق الطبع والنشر الذكاء الاصطناعي وسط تزايد الدعاوى القضائية والدعوات لتنظيم أكثر وضوحا
Summary:
في مواجهة العديد من الدعاوى القضائية حول حقوق الطبع والنشر وحقوق الخصوصية في الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، تدافع Google عن أساليب التدريب الذكاء الاصطناعي وتوفر تدابير وقائية لمستخدمي المنتجات الذكاء الاصطناعي ضد انتهاكات حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، فإن هذه الحماية انتقائية، وتثير تساؤلات حول المساءلة والحقوق الإبداعية ومجال الذكاء الاصطناعي الصاعد. وسط الحجج والمعارك القانونية ، تعمل شركة التكنولوجيا العملاقة وغيرها من الشركات مثل Microsoft و Adobe باستمرار على تعزيز سياساتها لحماية المستخدمين وسلامة الذكاء الاصطناعي. هناك أيضا دعوات متزايدة من الفنانين لقوانين ولوائح أكثر وضوحا تحكم المحتوى الذي يتم إنشاؤه الذكاء الاصطناعي. ومما لا شك فيه أن المشهد القانوني المستقبلي لن يشكل المبادئ القانونية فحسب، بل المبادئ الأخلاقية التي توجه التطبيقات الواسعة الذكاء الاصطناعي.
في ضوء الاستفسارات القانونية المتزايدة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر والخصوصية فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، تجد Google نفسها تتصارع مع العديد من الدعاوى القضائية. على الرغم من ذلك ، تواصل Google التمسك بأساليبها في تدريب الذكاء الاصطناعي ، وتتحمل مسؤولية حماية مستخدمي المنتجات الذكاء الاصطناعي من مزاعم انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، فإن تدابير الحماية التي تتخذها Google تمتد فقط إلى سبعة من منتجاتها الذكاء الاصطناعي ، باستثناء أداة بحث Bard. ينظر الكثيرون إلى هذه الحماية الانتقائية على أنها دعوة لمناقشة حماية الإبداع والمساءلة ومجال الذكاء الاصطناعي المزدهر. ينظر إلى موقف Google على أنه أكثر من مجرد استجابة للضغط المتزايد ، ولكن كخطوة استراتيجية مصممة لحماية بيئة الذكاء الاصطناعي الآخذة في التوسع.
وقد أدى نمو الذكاء الاصطناعي التوليدية إلى إعادة إشعال المناقشات حول حق المؤلف من خلال التساؤل عما إذا كانت بيانات التدريب لنماذج الذكاء الاصطناعي والمخرجات الناتجة عنها تنتهك الملكية الفكرية (IP) للكيانات الخاصة. إذا ثبتت صحة مثل هذه الادعاءات ضد Google ، فقد تكلف الشركة بشكل كبير وتعيق نمو الذكاء الاصطناعي التوليدية. لطمأنة مستخدميها، تهدف السياسة القانونية لشركة Google إلى حماية بيانات التدريب والمحتوى الذي تم إنشاؤه. بموجب هذه السياسة، تتحمل Google المسؤولية عن أي انتهاكات للملكية الفكرية مرتبطة بالبيانات المستخدمة في إنشاء نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. كما يهدف إلى حماية المستخدمين من الادعاءات بأن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة خدماته الذكاء الاصطناعي ينتهك حقوق الخصوصية للآخرين.
تؤكد Google أن البيانات العامة المستخدمة للتدريب الذكاء الاصطناعي لا تعادل السرقة أو انتهاك الخصوصية أو انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، يواجه هذا الادعاء انتقادات كبيرة حيث تتهم Google بإساءة استخدام البيانات الشخصية وحقوق الطبع والنشر لنماذجها الذكاء الاصطناعي. حتى أن إحدى الدعاوى الجماعية تشير إلى أن Google أسست قدراتها الذكاء الاصطناعي على البيانات المسروقة من ملايين مستخدمي الويب.
بالنظر إلى ذلك ، يمتد النزاع القانوني إلى ما وراء Google. إنه يستدعي أسئلة أوسع مثل من يملك حقا بيانات الإنترنت وإلى أي مدى يمكن لهذه البيانات تدريب النماذج الذكاء الاصطناعي التي تولد مخرجات مربحة تجاريا.
يرى فنان الرمز غير القابل للاستبدال (NFT) Amitra Sethi إعلان Google الأخير كخطوة مهمة وإيجابية. وتذكر أن توسيع نطاق الحماية القانونية لتشمل المستخدمين ضد الاتهامات المحتملة بحق المؤلف من المحتوى الذكاء الاصطناعي يظهر فهما متزايدا للتحديات الذكاء الاصطناعي المحتملة في القطاع الإبداعي.
يشدد سيثي على أن فهم جميع جوانب هذه السياسة أمر ضروري. قد لا تغطي البوليصة جميع السيناريوهات، وقد تختلف الحماية التي توفرها حسب كل حالة. على سبيل المثال ، في حالات الانتحال الصارخ عبر الذكاء الاصطناعي ، يصبح الوضع القانوني أكثر تعقيدا ، ويحث الفنانين على اتخاذ خطوات استباقية لحماية عملهم الإبداعي.
تسلط سيثي الضوء على ذلك من خلال مشاركة تسجيل حقوق الطبع والنشر لنوعها الفني الفريد ، "SoundBYTE" ، مؤكدة على حاجة الفنانين إلى تأمين أعمالهم بنشاط لتسهيل تأكيد الحقوق إذا تم الطعن فيها.
يتجمع مجتمع الفنانين العالمي ، في ضوء هذه التطورات ، للدعوة إلى قوانين ولوائح أكثر وضوحا للمحتوى الذي يتم إنشاؤه الذكاء الاصطناعي. يتضح من الأدوات الحديثة مثل Glaze و Nightshade ، أن الجهود المبذولة لحماية إبداعات الفنانين آخذة في الازدياد. يقوم Glaze بإجراء تعديلات طفيفة على الأعمال الفنية التي تغذي البيانات السيئة لمولدات الذكاء الاصطناعي الفنية ، بينما يتيح Nightshade للفنانين "تسميم" بيانات البكسل لكاشطات الذكاء الاصطناعي.
لا تقتصر هذه المحادثة المستمرة على Google. اتخذ عمالقة التكنولوجيا مثل Microsoft و Adobe خطوات لحماية عملائهم من رسوم حقوق النشر المماثلة. تدافع Microsoft عن مستخدمي أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها ، Copilot ، مشيرة إلى شرعيتها ، وتطبق Adobe إرشادات ضمن أدواتها الذكاء الاصطناعي ، مما يضمن عدم انتهاك المستخدمين لقوانين حقوق النشر عن غير قصد ؛ كما تقدم خدمات الذكاء الاصطناعي مليئة بالدروع القانونية ضد التعديات الخارجية.
إن قضايا المحاكم التي لا مفر منها والتي ستنشأ عن الذكاء الاصطناعي ستشكل حتما ليس فقط الأطر القانونية ، ولكن أيضا المبادئ الأخلاقية التي توجه أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية. يتوقع تومي فيركفيست ، المدير المالي للتطبيق الاجتماعي اللامركزي Phaver ، زيادة في الدعاوى القضائية من هذا النوع في السنوات القادمة. على الرغم من أن بعضها قد يكون انتهازيا ، إلا أن البعض الآخر ، كما يقول ، سيكون صحيحا.
Published At
10/26/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.