Eski Trump Avukatı, Yasal Alıntılarda Yapay Zeka Kaynaklı Hataları Kabul Etti
Summary:
Donald Trump'ın eski avukatı Michael Cohen, avukatına yanlışlıkla bir yapay zeka sohbet robotu olan Google Bard tarafından üretilen yanlış yasal dava alıntıları sağladığını itiraf etti. Cohen şu anda hukuk alanında çalışmadığından, yanlış yorumlanan bilgilerin mahkeme belgelerinde sunulmadan önce değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. Bu yılın başlarında, başka bir avukat, güvenilmez mahkeme referansları oluşturmak için yapay zekayı kullandığı için eleştirilerle karşı karşıya kaldı. Bu örnekler, yasal araştırmalar için yapay zeka kullanmanın içerdiği zorluklara ve risklere ışık tutuyor.
Donald Trump'ın eski avukatı Michael Cohen, avukatına bir yapay zeka (AI) sohbet robotu olan Google Bard tarafından yanlışlıkla oluşturulan yanlış dava alıntıları sağlamada bir hata olduğunu kabul etti. Trump'ın yaklaşmakta olan ceza davalarında tanık olarak kürsüye çıkacak olan Cohen, yakın tarihli bir mahkeme dosyasında avukatı David Schwartz'a yapay zeka sohbet robotu tarafından oluşturulan yanlış yasal alıntılar gönderdiğini itiraf etti. "Bay Cohen'in keşfettiği ancak önergede kullanmadıklarının yanı sıra çok sayıda yanlış alıntı, Bay Cohen'in Chat-GPT gibi bir yapay zeka hizmeti değil, üst düzey bir arama motoru olarak yanlış algıladığı Google Bard'ın çıktısıydı" denildi.
Bununla birlikte, aktif bir hukuk uygulayıcısı olmayan Cohen'in bilgileri yalnızca avukatına ilettiği ve yasal belgelere dahil edilmeden önce değerlendirilmesi gerektiğini ima ettiği iddia edildi. İddiada, "Aktif bir avukat olmayan Bay Cohen, artık yasal soruşturmalar için yapay zeka programlarını kullanmanın getirdiği risklerin farkında değil ve araştırmasını doğrulamak için etik bir sorumluluk yok" denildi. Açıklama, ek bir değerlendirmeye duyulan ihtiyacı güçlendirdi ve şu sonuca vardı: "Özünde, Bay Cohen, Bay Schwartz'a çevrimiçi olarak keşfettiği gerçek alıntılar olduğunu düşündüğü şeyleri sağladı. Bay Schwartz, bu alıntıları doğrulayamadığı için bunları önergeye ekledi."
Özellikle, yapay zeka kullanımı konusundaki kafa karışıklığı, geçmişte diğer avukatlar için sorunlar yaratmıştır. Cointelegraph tarafından daha önce bildirildiği üzere, New York'ta Levidow, Levidow & Oberman adlı bir hukuk firmasında çalışan avukat Steven Schwartz, yanlış mahkeme alıntıları oluşturmak için yapay zeka kullandığı için eleştiri yağmuruna tutuldu. Schwartz'ın ChatGPT'yi yasal araştırma için ilk kez kullandığı konusunda ısrar etmesine rağmen, mahkeme başkanı onu uyararak şunları söyledi: "Sunulan davalardan altısı, hileli alıntılar ve dahili referanslar içeren yanlış yargı kararları gibi görünüyor.
Published At
12/31/2023 7:16:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.