Бывший адвокат Трампа признал ошибки, допущенные искусственным интеллектом в юридических цитатах
Summary:
Бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн признался, что по ошибке предоставил своему адвокату неверные цитаты из судебных дел, составленные чат-ботом с искусственным интеллектом Google Bard. Поскольку Коэн в настоящее время не практикует в юридической сфере, утверждалось, что неверно истолкованная информация должна была быть оценена до того, как она была представлена в судебных документах. Ранее в этом году другой адвокат столкнулся с критикой за использование искусственного интеллекта для создания ненадежных судебных справок. Эти примеры проливают свет на проблемы и риски, связанные с использованием ИИ для юридических исследований.
Бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн признал ошибку, предоставив своему адвокату неверные цитаты из дел, которые были случайно сгенерированы чат-ботом с искусственным интеллектом (ИИ) Google Bard. Коэн, который выступит в качестве свидетеля в предстоящем уголовном процессе над Трампом, признал в недавнем судебном заявлении, что он отправил своему адвокату Дэвиду Шварцу неверные юридические цитаты, сгенерированные чат-ботом с искусственным интеллектом. Было заявлено: «Многочисленные ложные цитаты — наряду с теми, которые г-н Коэн обнаружил, но не использовал в ходатайстве — были результатом работы Google Bard, который г-н Коэн ошибочно принял за поисковую систему высшего уровня, а не за сервис искусственного интеллекта, такой как Chat-GPT».
Тем не менее, было выдвинуто утверждение, что Коэн, не будучи активным практикующим юристом, просто передал информацию своему адвокату, подразумевая, что она должна была быть оценена до того, как она была включена в юридическую документацию. В заявлении говорилось: «Г-н Коэн, не будучи действующим юристом, больше не осознает рисков, связанных с использованием программ искусственного интеллекта для юридических расследований, и не несет этической ответственности за подтверждение своих исследований». В заявлении подчеркивается необходимость дополнительной оценки и делается вывод: «По сути, г-н Коэн предоставил г-ну Шварцу то, что он считал подлинными цитатами, которые он обнаружил в Интернете. Г-н Шварц, не сумев проверить эти цитаты, добавил их к ходатайству».
Примечательно, что путаница в использовании ИИ в прошлом создавала проблемы для других адвокатов. Как ранее сообщал Cointelegraph, Стивен Шварц, юрист, работающий в нью-йоркской юридической фирме Levidow, Levidow & Oberman, попал под огонь критики за использование искусственного интеллекта для создания неправильных судебных цитат. Несмотря на то, что Шварц настаивал на том, что это был первый раз, когда он использовал ChatGPT для юридических исследований, председательствующий судья сделал ему замечание, заявив: «Шесть из представленных дел, похоже, являются ложными судебными решениями с мошенническими цитатами и внутренними ссылками.
Published At
12/31/2023 7:16:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.