Ex-advogado de Trump reconhece erros gerados por IA em citações legais
Summary:
O ex-advogado de Donald Trump, Michael Cohen, admitiu ter fornecido erroneamente a seu advogado citações incorretas de casos legais produzidas pelo Google Bard, um chatbot de IA. Como Cohen não é atualmente praticado no campo jurídico, argumentou-se que as informações mal interpretadas deveriam ter sido avaliadas antes de serem apresentadas em documentos judiciais. No início deste ano, outro advogado enfrentou críticas por usar IA para gerar referências judiciais não confiáveis. Esses casos lançam luz sobre os desafios e riscos envolvidos no uso de IA para pesquisa jurídica.
O ex-advogado de Donald Trump, Michael Cohen, reconheceu um erro ao fornecer ao seu advogado citações incorretas de casos, que foram geradas acidentalmente pelo Google Bard, um chatbot de inteligência artificial (IA). Cohen, que assumirá a posição de testemunha nos julgamentos criminais iminentes de Trump, admitiu em um recente documento judicial que enviou a seu advogado, David Schwartz, citações legais erradas geradas pelo chatbot de IA. Foi afirmado: "Numerosas citações falsas - ao lado daquelas que o Sr. Cohen descobriu, mas não utilizou na moção - foram a saída do Google Bard, que o Sr. Cohen erroneamente concebeu como sendo um mecanismo de busca de primeira linha e não um serviço de IA como o Chat-GPT".
No entanto, foi alegado que Cohen, não sendo um advogado ativo, limitou-se a transmitir as informações ao seu advogado, o que implica que deveria ter sido avaliado antes de sua inclusão na documentação legal. A afirmação dizia: "Sr. Cohen, não sendo um advogado ativo não tem mais a consciência dos riscos ligados ao uso de programas de IA para investigações legais, nem há uma responsabilidade ética para validar sua pesquisa". A declaração reforçou a necessidade de uma avaliação adicional e concluiu: "Em essência, o Sr. Cohen forneceu ao Sr. Schwartz o que ele pensava serem citações verdadeiras que ele descobriu online. O Sr. Schwartz, não verificando essas citações, adicionou-as à moção."
Notavelmente, a confusão sobre o uso de IA criou problemas para outros advogados no passado. Conforme relatado anteriormente pelo Cointelegraph, Steven Schwartz, um advogado que trabalha com um escritório de advocacia de Nova York chamado Levidow, Levidow e Oberman, foi criticado por usar IA para criar citações judiciais incorretas. Apesar da insistência de Schwartz de que era sua primeira vez usando o ChatGPT para pesquisa jurídica, o juiz presidente o admoestou afirmando: "Seis dos casos apresentados parecem ser decisões judiciais falsas com citações fraudulentas e referências internas.
Published At
12/31/2023 7:16:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.