Exabogado de Trump reconoce errores generados por IA en citaciones legales
Summary:
El exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, admitió haber proporcionado por error a su abogado citas incorrectas de casos legales producidos por Google Bard, un chatbot de inteligencia artificial. Debido a que Cohen no tiene práctica en el campo legal, se argumentó que la información malinterpretada debería haber sido evaluada antes de ser presentada en los documentos judiciales. A principios de este año, otro abogado se enfrentó a críticas por utilizar la IA para generar referencias judiciales poco fiables. Estos casos arrojan luz sobre los desafíos y riesgos que implica el uso de la IA para la investigación legal.
El exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, reconoció un error al proporcionar a su abogado citas de casos incorrectas, que fueron generadas accidentalmente por Google Bard, un chatbot de inteligencia artificial (IA). Cohen, quien subirá al estrado como testigo en los inminentes juicios penales de Trump, admitió en una presentación judicial reciente que envió a su abogado, David Schwartz, citas legales incorrectas generadas por el chatbot de IA. Se declaró: "Numerosas citas falsas, junto con las que el Sr. Cohen descubrió pero no utilizó en la moción, fueron el resultado de Google Bard, que el Sr. Cohen concibió erróneamente como un motor de búsqueda de primer nivel y no un servicio de IA como Chat-GPT".
Sin embargo, se alegó que Cohen, al no ser un abogado en activo, se limitó a transmitir la información a su abogado, lo que implicaba que debería haber sido evaluada antes de su inclusión en la documentación jurídica. La afirmación decía: "El Sr. Cohen, al no ser un abogado activo, ya no es consciente de los riesgos vinculados al uso de programas de IA para investigaciones legales, ni existe una responsabilidad ética de validar su investigación". La declaración reforzó la necesidad de una evaluación adicional y concluyó: "En esencia, el Sr. Cohen proporcionó al Sr. Schwartz lo que pensó que eran citas verdaderas que descubrió en línea. El Sr. Schwartz, al no verificar estas citas, las agregó a la moción".
En particular, la confusión sobre el uso de la IA ha creado problemas para otros abogados en el pasado. Como informó anteriormente Cointelegraph, Steven Schwartz, un abogado que trabaja con un bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow & Oberman, fue criticado por utilizar la IA para crear citas judiciales incorrectas. A pesar de la insistencia de Schwartz en que era la primera vez que usaba ChatGPT para la investigación legal, el juez que presidía el tribunal lo amonestó diciendo: "Seis de los casos presentados parecen ser fallos judiciales falsos con citas fraudulentas y referencias internas.
Published At
12/31/2023 7:16:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.