Secondo gli analisti, la forte concorrenza tra gli ETF su Bitcoin potrebbe causare diverse chiusure
Summary:
L'accesa competizione per diventare il principale exchange-traded fund (ETF) statunitense su Bitcoin (BTC) potrebbe portare alla chiusura di molti ETF a causa della mancanza di redditività. A causa della guerra delle commissioni in corso tra gli ETF, meno nuovi arrivati sono in grado di entrare nel settore. Tuttavia, questo ambiente fortemente competitivo avvantaggia gli investitori con commissioni più basse. Gli esperti indicano che gli ETF esistenti rimarrebbero redditizi solo se gestissero con successo miliardi di asset, il che sembra improbabile per la maggior parte degli emittenti. Attualmente, le principali aziende BlackRock e Fidelity dominano il mercato con circa 4 miliardi di dollari e 3,5 miliardi di dollari di asset in gestione, rispettivamente. I nuovi operatori del settore potrebbero aver bisogno di un solido sostegno finanziario per sopravvivere e prosperare nell'attuale panorama del mercato.
Secondo gli analisti del settore, la rigorosa competizione per la prima posizione come exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin (BTC) degli Stati Uniti potrebbe portare alla chiusura di numerosi ETF esistenti a causa dell'assenza di redditività. Gli economisti suggeriscono che l'intenso contesto di concorrenza sulle commissioni degli ETF potrebbe aver chiuso le porte ai nuovi operatori più piccoli. Una nota positiva è che questa situazione rende gli investitori i veri beneficiari in quanto devono affrontare commissioni ridotte.
Hector McNeil, co-CEO e fondatore del fornitore di ETF white-label HANetf, ha rivelato a Cointelegraph che molti ETF lanciati di recente potrebbero probabilmente non raggiungere mai la redditività, poiché i costi associati possono essere compensati solo se gestiscono miliardi di asset, uno scenario improbabile. I dieci ETF su Bitcoin sanzionati sono riusciti ad attirare oltre 10 miliardi di dollari in asset management sin dal loro inizio. Tuttavia, la maggior parte di questi sono detenuti dai giganti economici BlackRock e Fidelity, che gestiscono rispettivamente circa 4 miliardi di dollari e 3,5 miliardi di dollari.
McNeil prevede che una manciata di questi ETF si sosterrà da sola e si aspetta che alcuni chiudano i battenti. A suo avviso, coloro che stanno pensando di lanciare i propri fondi Bitcoin potrebbero riconsiderare la loro decisione, definendo l'attuale contesto di mercato "una corsa al ribasso".
Global X ha curiosamente ritirato la sua richiesta di ETF su Bitcoin a fine gennaio senza fornire alcuna motivazione. Altre parti interessate come Pando, 7RCC e Hashdex sono rimaste in silenzio sui propri piani. Nel frattempo, gli ETF Bitcoin esistenti continuano a ridurre in modo competitivo le loro commissioni nel tentativo di attirare più investitori.
Invesco e Galaxy hanno deciso di ridurre la commissione sugli ETF dallo 0,39% allo 0,25% alla fine di gennaio. Questo li ha portati ad allinearsi con artisti del calibro di BlackRock, Fidelity, Valkyrie e VanEck, anche se questi fondi avevano inizialmente promesso zero commissioni per il primo semestre o fino a quando non avessero raggiunto i 5 miliardi di dollari di asset gestiti.
L'analista di Bloomberg ETF Henry Jim ha affermato che i rispettivi nuovi arrivati nell'arena devono affrontare sfide significative in questo campo di battaglia dominato dai giganti. Ha sottolineato che l'eguaglianza delle attuali basse commissioni non porterebbe entrate sufficienti per la sopravvivenza. Non ridurre le commissioni renderebbe impossibile la raccolta dei beni necessari.
Secondo Jim, coloro che stanno considerando l'ingresso potrebbero aver bisogno di avere un investitore facoltoso che li sostenga mentre elaborano strategie per il lancio dell'ETF.
McNeil crede che chiunque sia in ritardo nella contesa potrebbe scartare tali piani a meno che non portino qualcosa di nuovo o unico sul tavolo. Ha incoraggiato tali stakeholder a prendere in considerazione l'offerta in offerte future come ETF con leva, covered call o Ether (ETH).
Mentre gli emittenti di ETF continuano a impegnarsi nella competizione sulle commissioni, tutti e tre gli esperti - McNeil, Jim e Armour - hanno ribadito che i consumatori e gli investitori di ETF alla fine ne raccolgono i benefici.
Jim ha affermato che anche i market maker hanno guadagnato in quanto possono accedere a un mercato tradizionalmente difficile da penetrare, a costi inferiori. I market maker apprezzano anche l'aumento della liquidità sia nei mercati azionari di Bitcoin che in quelli degli ETF.
Armour ha sottolineato che anche gli emittenti con solide reti di distribuzione in grado di scalare rapidamente potrebbero trarne vantaggio. Ha evidenziato società come BlackRock e Fidelity che attualmente sono leader in termini di asset gestiti.
Published At
2/14/2024 4:36:43 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.