Gli avvocati di Coinbase contestano in tribunale la sentenza della SEC sulle "transazioni in titoli" crypto
Summary:
Gli avvocati di Coinbase hanno esortato un giudice statunitense a respingere una precedente sentenza che classificava le vendite secondarie di criptovalute come "transazioni di titoli". In una lettera al giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Failla, l'avvocato di Coinbase ha sottolineato che a questa decisione non dovrebbe essere attribuito alcun significato perché non è stata adeguatamente esaminata in tribunale. Ciò è avvenuto dopo la causa intentata dalla Security and Exchange Commission (SEC) contro l'ex product manager di Coinbase e altri. Il risultato ha visto la SEC etichettare le criptovalute come "contratti di investimento", una classificazione contestata da Coinbase nella sua battaglia legale in corso. Lo studio ha sostenuto che questa sentenza non era valida in quanto le questioni importanti non erano state adeguatamente esaminate in tribunale.
Gli avvocati dell'exchange di criptovalute Coinbase stanno sollecitando un giudice distrettuale degli Stati Uniti a respingere una precedente sentenza che classificava le vendite secondarie di criptovalute come "transazioni di titoli", sostenendo che questo punto di vista non è stato adeguatamente esaminato in tribunale. In una lettera datata 5 marzo, l'avvocato di Coinbase Michael Savitt ha consigliato al giudice Katherine Failla di respingere la precedente interpretazione della SEC sulle vendite di criptovalute sul mercato secondario nella sua causa contro Wahi - SEC vs Wahi. Savitt afferma che a questa sentenza non dovrebbe essere data "alcuna serietà".
Nel 2022, la SEC ha avviato procedimenti legali contro Ishan Wahi, ex product manager di Coinbase, suo fratello Nikhil Wahi e il loro socio Sameer Ramani. Sono stati accusati di insider trading che coinvolge nove valute digitali. Gli imputati hanno contestato questa affermazione, affermando che i token non costituivano "contratti di investimento" e quindi non rientravano nell'ambito della giurisdizione della SEC. Coinbase e altre entità hanno sostenuto questa tesi.
Nonostante ciò, prima che il tribunale potesse emettere una decisione, la SEC e i fratelli Wahi hanno raggiunto una risoluzione nel giugno 2023 denominata accordo "zero-dollar, no-admit-no-deny". Successivamente è stata emessa una sentenza contumaciale che non è stata impugnata nei confronti di Ramani. Quindi, il tribunale, per impostazione predefinita, era d'accordo con la tesi della SEC secondo cui le criptovalute erano "contratti di investimento", un punto di vista che è stato successivamente contestato nel caso Coinbase.
Savitt ha sottolineato che al verdetto contro Ramani, che non si è presentato in tribunale, non dovrebbe essere dato alcun significato, poiché le criticità non sono mai state presentate o addirittura esaminate in tribunale. Subito dopo il tentativo della SEC del 4 marzo di minare il caso di Coinbase attirando l'attenzione sul processo per insider trading di Wahi, l'appello è stato presentato.
A gennaio, Coinbase e la SEC hanno tenuto un'audizione per determinare se le criptovalute scambiate sulla piattaforma di Coinbase soddisfacessero il test stabilito nel caso Howey per essere classificate come titoli. La SEC ha citato in giudizio Coinbase nel giugno 2023, sostenendo che l'exchange ha violato le leggi federali sui titoli elencando 13 token che sosteneva fossero "titoli". Coinbase sta attualmente spingendo per l'archiviazione della causa e sta sfidando l'autorità della SEC sugli exchange di criptovalute.
Published At
3/6/2024 9:21:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.