Bitcoin e Ethereum imunes a ataques de 51% do Estado-nação, revela métricas de moedas
Summary:
Um estudo recente da empresa de inteligência de criptomoedas, Coin Metrics, descobriu que, devido aos ataques de alto custo, destruir a rede Bitcoin e Ethereum por meio de ataques de 51% não é mais viável para os estados-nação. A pesquisa também desmentiu os temores de um ataque de 34% dos validadores do Lido no Ethereum. Considerando os custos operacionais e de capital atuais, é impraticável para um invasor manter o controle de 51% da taxa de hash. O relatório também descartou a rentabilidade de tal ataque, com um retorno escasso de 2,5%, mesmo no cenário mais lucrativo de gastos duplos.
A empresa de inteligência de criptomoedas Coin Metrics divulgou uma pesquisa sugerindo que a rede Bitcoin e Ethereum não pode ser derrubada por meio de ataques de 51% por estados-nação devido aos custos exorbitantes associados. Um ataque de 51% surge quando uma parte malévola controla mais da metade da taxa de hash de mineração em um sistema de prova de trabalho, como o Bitcoin, ou tem a maioria das criptomoedas apostadas em uma rede de prova de participação, como o Ethereum. Os atacantes, hipoteticamente, podem modificar o blockchain, impedindo que as transações obtenham aprovação ou duplicando tokens, desmantelando completamente a rede minando a confiança. Em seu estudo, publicado em 15 de fevereiro, os pesquisadores da Coin Metrics Lucas Nuzzi, Kyle Water e Matias Andrade afirmaram que não existem métodos práticos para um invasor de Estado-nação executar ataques contínuos devido aos enormes gastos de capital e operacionais necessários para alcançar e manter 51% de controle.
A equipe utilizou uma medida chamada "Total Cost to Attack" (TCA), para calcular exatamente o custo envolvido no assalto a uma rede blockchain. Com a ajuda do TCA, eles concluíram que não há meios lucrativos para atacar redes Bitcoin ou Ethereum, negando qualquer incentivo financeiro para um potencial ator malévolo. Eles observaram que, mesmo no cenário de gastos duplos mais lucrativo, os ganhos potenciais do atacante de US$ 1 bilhão após um investimento de US$ 40 bilhões equivaleriam a um retorno irrisório de 2,5%.
Analisando a produção da taxa de hash em tempo real e dados do mercado secundário, o estudo estimou que um ataque de 51% ao Bitcoin exigiria que uma entidade adquirisse 7 milhões de plataformas de mineração ASIC, custando cerca de US$ 20 bilhões. O relatório também sugeriu a inviabilidade deste ataque, pois não há plataformas ASIC suficientes disponíveis no mercado.
A possibilidade de um atacante do Estado-nação fabricar suas próprias plataformas de mineração foi considerada. No entanto, mesmo com a engenharia reversa do Bitmain AntMiner S9, o único dispositivo viável para produção em massa, o custo ainda ultrapassaria US$ 20 bilhões.
Além disso, o relatório desmentiu os temores de um potencial ataque de 34% de staking no Ethereum dos validadores do Lido. Apesar da expansão dos provedores de Derivativos de Staking Líquido (LSD), predominantemente LidoDAO, ser percebida como um grave risco para a rede Ethereum, o estudo descobriu que essa ameaça foi exagerada. Ele concluiu que um ataque ao Ethereum, alavancando LSDs, não seria apenas excepcionalmente demorado, mas também incrivelmente caro. Um ataque ao Ethereum via LSDs custaria no mínimo US$ 34 bilhões, afirmaram os pesquisadores.
Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, elogiou a pesquisa realizada pela Coin Metric como "extremamente significativa". Ele opinou que este estudo marcou a primeira instância de uma análise abrangente e empírica sendo realizada, já que as avaliações anteriores eram, em sua maioria, de natureza hipotética ou vaga.
Published At
2/16/2024 5:25:05 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.