Bitcoin y Ethereum son inmunes a los ataques del 51% de los estados-nación, según revelan las métricas de las monedas
Summary:
Un estudio reciente de la firma de inteligencia de criptomonedas, Coin Metrics, ha encontrado que debido a los ataques de costo exorbitantemente alto, la destrucción de la red Bitcoin y Ethereum a través de ataques del 51% ya no es factible para los estados-nación. La investigación también desacreditó los temores de un ataque de staking del 34% por parte de los validadores de Lido en Ethereum. Teniendo en cuenta los costos operativos y de capital actuales, no es práctico para un atacante mantener el control de la tasa de hash del 51%. El informe también descartó la rentabilidad de un ataque de este tipo, con un escaso rendimiento del 2,5% incluso en el escenario más lucrativo de doble gasto.
La firma de inteligencia de criptomonedas Coin Metrics ha publicado una investigación que sugiere que las redes Bitcoin y Ethereum no pueden ser derribadas a través de ataques del 51% por parte de los estados-nación debido a los costos exorbitantes asociados. Un ataque del 51% surge cuando una parte malintencionada controla más de la mitad de la tasa de hash de la minería en un sistema de prueba de trabajo, como Bitcoin, o tiene la mayoría de las criptomonedas apostadas en una red de prueba de participación, como Ethereum. Los atacantes, hipotéticamente, pueden modificar la cadena de bloques, obstruyendo las transacciones para que no obtengan la aprobación o duplicando tokens, desmantelando completamente la red al socavar la confianza. En su estudio, publicado el 15 de febrero, los investigadores de Coin Metrics, Lucas Nuzzi, Kyle Water y Matías Andrade, sostuvieron que no existen métodos prácticos para que un atacante de Estado-nación ejecute ataques continuos debido a los enormes gastos operativos y de capital necesarios para lograr y mantener el control del 51%.
El equipo utilizó una medida llamada "Costo total de ataque" (TCA), para calcular exactamente el costo involucrado en el asalto a una red blockchain. Con la ayuda de TCA, llegaron a la conclusión de que no hay medios rentables para atacar las redes de Bitcoin o Ethereum, negando cualquier incentivo financiero para un posible actor malévolo. Señalaron que incluso en el escenario más lucrativo de doble gasto, las ganancias potenciales del atacante de 1.000 millones de dólares después de una inversión de 40.000 millones de dólares equivaldrían a un mísero rendimiento del 2,5%.
Analizando la salida de la tasa de hash en tiempo real y los datos del mercado secundario, el estudio estimó que un ataque del 51% a Bitcoin requeriría que una entidad adquiriera la asombrosa cantidad de 7 millones de equipos de minería ASIC, con un costo aproximado de USD 20 mil millones. El informe también sugería la inviabilidad de este ataque, ya que no hay suficientes equipos ASIC disponibles en el mercado.
Se consideró la posibilidad de que un atacante estatal-nación fabricara sus propias plataformas mineras. No obstante, incluso con la ingeniería inversa del Bitmain AntMiner S9, el único dispositivo factible para la producción en masa, el costo aún superaría los $ 20 mil millones.
Además, el informe desacreditó los temores de un posible ataque de staking del 34% en Ethereum por parte de los validadores de Lido. A pesar de que la expansión de los proveedores de derivados de staking líquido (LSD), predominantemente LidoDAO, se percibe como un grave riesgo para la red Ethereum, el estudio encontró que esta amenaza estaba exagerada. Llegó a la conclusión de que un ataque a Ethereum, aprovechando el LSD, no sólo llevaría un tiempo excepcional, sino que también tendría un precio asombrosamente alto. Un asalto a Ethereum a través de LSD costaría un mínimo de 34.000 millones de dólares, afirmaron los investigadores.
Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, elogió la investigación llevada a cabo por Coin Metric como "extremadamente significativa". Opinó que este estudio constituía el primer caso en el que se realizaba un análisis exhaustivo y empírico, ya que las evaluaciones anteriores eran en su mayoría de naturaleza hipotética o vaga.
Published At
2/16/2024 5:25:05 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.