Bitcoin & Ethereum immun gegen nationalstaatliche 51%-Angriffe, wie Coin Metrics zeigt
Summary:
Eine aktuelle Studie des Kryptowährungs-Intelligence-Unternehmens Coin Metrics hat ergeben, dass die Zerstörung des Bitcoin- und Ethereum-Netzwerks durch 51%-Angriffe aufgrund der exorbitant hohen Angriffe für Nationalstaaten nicht mehr machbar ist. Die Studie entlarvte auch die Befürchtungen eines 34%igen Staking-Angriffs von Lido-Validatoren auf Ethereum. In Anbetracht der aktuellen Kapital- und Betriebskosten ist es für einen Angreifer unpraktisch, die Kontrolle über die Hash-Rate von 51 % zu behalten. Der Bericht schloss auch die Rentabilität eines solchen Angriffs aus, mit einer mageren Rendite von 2,5 %, selbst im lukrativsten Double-Spend-Szenario.
Das Kryptowährungs-Intelligence-Unternehmen Coin Metrics hat eine Studie veröffentlicht, die darauf hindeutet, dass das Bitcoin- und Ethereum-Netzwerk aufgrund der damit verbundenen exorbitanten Kosten nicht durch 51%-Angriffe von Nationalstaaten lahmgelegt werden kann. Ein 51%-Angriff entsteht, wenn eine böswillige Partei mehr als die Hälfte der Mining-Hash-Rate in einem Proof-of-Work-System wie Bitcoin kontrolliert oder einen Großteil der gestakten Kryptowährungen in einem Proof-of-Stake-Netzwerk wie Ethereum hat. Angreifer können hypothetisch die Blockchain modifizieren, indem sie Transaktionen daran hindern, eine Genehmigung zu erhalten, oder Token duplizieren und das Netzwerk vollständig abbauen, indem sie das Vertrauen untergraben. In ihrer Studie, die am 15. Februar veröffentlicht wurde, behaupteten die Coin Metrics-Forscher Lucas Nuzzi, Kyle Water und Matias Andrade, dass es keine praktischen Methoden für einen nationalstaatlichen Angreifer gibt, um kontinuierliche Angriffe durchzuführen, da enorme Kapital- und Betriebskosten erforderlich sind, um eine Kontrolle von 51 % zu erreichen und aufrechtzuerhalten.
Das Team nutzte eine Kennzahl namens "Total Cost to Attack" (TCA), um die Kosten für den Angriff auf ein Blockchain-Netzwerk genau zu berechnen. Mit Hilfe von TCA kamen sie zu dem Schluss, dass es keine profitablen Mittel gibt, um Bitcoin- oder Ethereum-Netzwerke anzugreifen, was jeden finanziellen Anreiz für einen potenziellen böswilligen Akteur zunichte macht. Sie stellten fest, dass selbst im lukrativsten Double-Spend-Szenario der potenzielle Gewinn des Angreifers von 1 Milliarde US-Dollar nach einer Investition von 40 Milliarden US-Dollar eine dürftige Rendite von 2,5 % bedeuten würde.
Die Studie analysierte die Echtzeit-Hash-Rate-Ausgabe und Sekundärmarktdaten und schätzte, dass ein 51%iger Angriff auf Bitcoin ein Unternehmen dazu zwingen würde, erstaunliche 7 Millionen ASIC-Mining-Rigs zu erwerben, was etwa 20 Milliarden US-Dollar kosten würde. Der Bericht deutet auch darauf hin, dass dieser Angriff nicht durchführbar ist, da nicht genügend ASIC-Rigs auf dem Markt verfügbar sind.
Die Möglichkeit, dass ein nationalstaatlicher Angreifer seine eigenen Mining-Rigs herstellt, wurde in Betracht gezogen. Nichtsdestotrotz würden die Kosten selbst mit dem Reverse-Engineering des Bitmain AntMiner S9, dem einzigen praktikablen Gerät für die Massenproduktion, immer noch 20 Milliarden US-Dollar übersteigen.
Darüber hinaus entlarvte der Bericht die Befürchtungen eines potenziellen 34%-Staking-Angriffs auf Ethereum durch Lido-Validatoren. Obwohl die Expansion von Anbietern von Liquid Staking Derivative (LSD), vor allem LidoDAO, als ernstes Risiko für das Ethereum-Netzwerk wahrgenommen wird, wurde diese Bedrohung laut der Studie als übertrieben dargestellt. Sie kam zu dem Schluss, dass ein Angriff auf Ethereum, bei dem LSDs genutzt werden, nicht nur außergewöhnlich zeitaufwändig, sondern auch schwindelerregend teuer wäre. Ein Angriff auf Ethereum über LSDs würde mindestens 34 Milliarden US-Dollar kosten, so die Forscher.
Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, lobte die von Coin Metric durchgeführte Studie als "äußerst bedeutend". Er war der Meinung, dass diese Studie das erste Mal eine umfassende und empirische Analyse sei, da frühere Bewertungen meist hypothetischer oder vager Natur seien.
Published At
2/16/2024 5:25:05 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.