Il rapporto della BRI critica la stabilità e la trasparenza delle stablecoin
Summary:
La Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) ha criticato le stablecoin in un recente rapporto, ritenendole una riserva di valore instabile. Il rapporto ha rivelato che tra gennaio 2019 e settembre 2023, la maggior parte delle stablecoin ha mantenuto in modo incoerente i propri rapporti di peg. La BRI ha anche sollevato preoccupazioni per la mancanza di un audit indipendente e di una rendicontazione non standardizzata delle riserve tra gli emittenti di stablecoin. Sono stati evidenziati anche incidenti degni di nota che hanno coinvolto le stablecoin di USDC di Circle e Terra Luna.
In un recente studio condiviso l'8 novembre, la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), un'alleanza di banche centrali globali, ha espresso apertamente il proprio scetticismo nei confronti delle stablecoin, etichettandole come un mezzo insicuro per preservare il valore. La BRI ha sottolineato che tra gennaio 2019 e settembre 2023, la loro ricerca ha scoperto che le stablecoin legate alle valute fiat hanno costantemente mantenuto il loro rapporto peg solo il 94% delle volte. Questo è in netto contrasto con la garanzia del 100% che molti progetti ripetono nei loro whitepaper. Inoltre, le stablecoin garantite da criptovalute e da materie prime hanno registrato una performance ancora peggiore, con rapporti di pegging rispettivamente del 77% e del 50%.
Il rapporto della BRI ha sottolineato che solo sette stablecoin garantite da fiat sono riuscite a mantenere le loro deviazioni dal peg al di sotto dell'1% per quasi tutta la loro vita (oltre il 97%). Sia Tether (USDT) che USD Coin (USDC) hanno superato questo criterio. Tuttavia, l'organizzazione internazionale ha notato che tutte le altre stablecoin comparabili hanno registrato discrepanze più frequenti e gravi rispetto ai loro peg.
Un'ulteriore preoccupazione sollevata dalla BRI riguardava il fatto che alcuni emittenti di stablecoin non ingaggiano contabili indipendenti verificati per esaminare le loro riserve. Per quelli che lo fanno, c'è una mancanza di standard di rendicontazione uniformi per questi rapporti di riserva. Questa assenza di trasparenza rende indecifrabile se queste stablecoin sarebbero in grado di restituire le stablecoin degli utenti alla parità quando richiesto, e quali possibili implicazioni potrebbe avere sulla stabilità finanziaria una potenziale corsa alle riserve.
In passato, la stablecoin emessa da Circle, USDC, si è momentaneamente discostata di oltre il 10% dal suo tasso di cambio 1:1 con il dollaro USA a seguito del blocco temporaneo dei suoi depositi di riserva presso la vacillante Silicon Valley Bank. Per fortuna, da allora la stablecoin ha riguadagnato il suo valore di parità.
A maggio c'è stato anche un incidente in cui l'ecosistema da 40 miliardi di dollari di Terra Luna ha subito un fallimento nel suo meccanismo di supporto, che ha giustificato la sua stablecoin Terra USD. Questo evento ha avuto un impatto temporaneo sul pegging della stablecoin Tether, che da allora ha riguadagnato il valore della parità. Questo incidente mette in discussione il modo in cui le aziende che accettano pagamenti in criptovaluta influiscono sulla loro adozione.
Published At
11/8/2023 7:00:37 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.