Avaliando as implicações éticas do Bitcoin e das moedas fiduciárias
Summary:
O artigo discute as questões éticas em torno das criptomoedas e moedas fiduciárias. Charles Adams, da Nickel Digital Asset Management, afirma que, apesar de ambos terem desafios éticos, o Bitcoin tem uma ligeira vantagem devido à sua inclusão, transparência e imutabilidade inerentes. Tanto Matteo Greco, analista de pesquisa da Fineqia, quanto Caroline Bowler, CEO da BTC Markets, concordam que a ética do uso da moeda depende do indivíduo e não do sistema monetário em si. Além disso, Sergey Sheleg, diretor de produtos da Nicegram, insta a implementação de salvaguardas pelas instituições para o uso ético das moedas, independentemente de sua forma.
Embora tanto as criptomoedas quanto os sistemas monetários tradicionais disputem o título de forma mais ética de dinheiro, ambos enfrentam desafios éticos. Os efeitos prejudiciais do Bitcoin no meio ambiente por meio da mineração intensiva em energia, seu possível uso por criminosos e a ausência de proteção sistemática do usuário são algumas críticas às suas deficiências éticas. O dinheiro fiduciário tradicional, no entanto, também foi alvo de críticos, citando a falta de uma commodity física, como o ouro, que sustenta seu valor e um potencial de causar danos sociais por meio da impressão descontrolada pelos bancos centrais.
Charles Adams, da Nickel Digital Asset Management, com sede no Reino Unido, afirma que ambos os tipos de moedas têm problemas éticos, mas o Bitcoin tem uma ligeira vantagem ética por causa de sua inclusão, transparência e incapacidade de alterar seus registros. Ele também destaca que o dinheiro tradicional não está isento de atividades ilícitas e muitas vezes é o meio de comunicação para diversos crimes.
Diferente dos pagamentos anônimos, as transações de Bitcoin são pseudônimas e podem ser rastreadas de forma eficaz por policiais e investigadores do ciberespaço. Adams opina que a transparência inerente do Bitcoin e o potencial impacto social positivo o consideram um candidato adequado como uma moeda global alternativa.
A moeda fiduciária costuma receber críticas, pois pode causar disparidade econômica devido à hiperinflação, como visto durante a crise econômica do Zimbábue nos anos 2000. Os críticos sugerem que as moedas ancoradas pelo ouro são mais estáveis porque, ao contrário do fiat, sua oferta é limitada. Adams, no entanto, propõe uma coexistência de ambas as moedas, em vez de uma eliminação de uma.
O analista de pesquisa da Fineqia, Matteo Greco, acredita que o abuso do dinheiro ocorre não por causa do tipo de moeda, mas dos atos dos indivíduos que os manipulam. Ele observa que o uso ético depende da intenção dos usuários.
Independentemente das implicações éticas, os mineradores de Bitcoin continuam a minimizar sua pegada ambiental adquirindo eletricidade de energia renovável. Greco ainda rejeita críticas contra o consumo de energia do Bitcoin, argumentando que setores como as mídias sociais também consomem grandes quantidades de energia.
A CEO da corretora australiana BTC Markets, Caroline Bowler, afirma que a posição moral das moedas é ditada mais pelos atos daqueles que as controlam e manipulam do que pela tecnologia da moeda em si. Tanto o Bitcoin quanto as moedas tradicionais podem ser usados de forma ética ou antiética, com base nos usuários.
Destacando a importância de promover transparência, responsabilidade e responsabilidade entre indivíduos, instituições e governos, Bowler acredita que a realização do potencial do Bitcoin está em seu uso responsável.
Sergey Sheleg, diretor de produtos da plataforma social Web3 Nicegram, rejeita debates em torno da "ética" do fiat e do Bitcoin, sugerindo que o aspecto ético de uma moeda depende da implementação de salvaguardas por aqueles que a gerenciam. Ele sustenta que a ética de uma moeda se estende além de sua forma para os processos e políticas em torno de seu uso. Assim, ele pede que se aproveite os pontos fortes de ambas as moedas para construir um cenário financeiro mais equitativo que beneficie a todos.
Published At
6/10/2024 4:31:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.