Évaluation des implications éthiques du bitcoin et des monnaies fiduciaires
Summary:
L’article traite des questions éthiques entourant les crypto-monnaies et les monnaies fiduciaires. Charles Adams de Nickel Digital Asset Management affirme que malgré les deux défis éthiques, Bitcoin présente un léger avantage en raison de son inclusivité, de sa transparence et de son immuabilité inhérentes. Matteo Greco, analyste de recherche chez Fineqia, et Caroline Bowler, PDG de BTC Markets, s’accordent à dire que l’éthique de l’utilisation de la monnaie dépend de l’individu plutôt que du système monétaire lui-même. En outre, Sergey Sheleg, directeur des produits de Nicegram, exhorte les institutions à mettre en œuvre des garanties pour l’utilisation éthique des monnaies, quelle que soit leur forme.
Alors que les crypto-monnaies et les systèmes monétaires traditionnels se disputent le titre de forme de monnaie la plus éthique, ils sont tous deux confrontés à des défis éthiques. Les effets néfastes du bitcoin sur l’environnement via le minage énergivore, son utilisation possible par des criminels et l’absence de protection systématique des utilisateurs sont quelques-unes des critiques de ses lacunes éthiques. Cependant, la monnaie fiduciaire traditionnelle a également été ciblée par les critiques, citant l’absence d’une marchandise physique telle que l’or qui sous-tend sa valeur et un potentiel de préjudice sociétal par l’impression incontrôlée par les banques centrales.
Charles Adams de Nickel Digital Asset Management, basé au Royaume-Uni, soutient que les deux types de monnaies ont des problèmes éthiques, mais que Bitcoin a un léger avantage éthique en raison de son inclusivité inhérente, de sa transparence et de son incapacité à modifier ses enregistrements. Il souligne également que l’argent traditionnel n’est pas exempt d’activités illicites et est souvent le moyen de prédilection pour divers crimes.
Contrairement aux paiements anonymes, les transactions en bitcoins sont pseudonymes et peuvent être retracées efficacement par les forces de l’ordre et les enquêteurs du cyberespace. Adams estime que la transparence inhérente au bitcoin et son impact sociétal positif potentiel en font un concurrent approprié en tant que monnaie mondiale alternative.
La monnaie fiduciaire suscite souvent des critiques car elle peut provoquer des disparités économiques dues à l’hyperinflation, comme on l’a vu lors de la crise économique du Zimbabwe dans les années 2000. Les critiques suggèrent que les monnaies ancrées par l’or sont plus stables car, contrairement à la monnaie fiduciaire, leur offre est limitée. Adams, cependant, propose une coexistence des deux monnaies plutôt qu’une élimination de l’une d’entre elles.
L’analyste de recherche de Fineqia, Matteo Greco, pense que l’abus d’argent ne se produit pas à cause du type de monnaie mais des actes des individus qui les manipulent. Il observe que l’usage éthique dépend de l’intention des utilisateurs.
Quelles que soient les implications éthiques, les mineurs de bitcoins continuent de minimiser leur empreinte environnementale en s’approvisionnant en électricité à partir d’énergies renouvelables. Greco rejette en outre les critiques contre la consommation d’énergie du bitcoin, arguant que des secteurs comme les médias sociaux consomment également de grandes quantités d’énergie.
Caroline Bowler, PDG de la bourse australienne de cryptomonnaies BTC Markets, estime que la position morale des monnaies est davantage dictée par les actes de ceux qui les contrôlent et les manipulent que par la technologie monétaire elle-même. Le bitcoin et les monnaies traditionnelles peuvent être utilisés de manière éthique ou non, en fonction des utilisateurs.
Soulignant l’importance de promouvoir la transparence, la responsabilité et la responsabilité parmi les individus, les institutions et les gouvernements, Bowler pense que la réalisation du potentiel du bitcoin réside dans son utilisation responsable.
Sergey Sheleg, directeur des produits de la plateforme sociale Web3 Nicegram, rejette les débats autour de « l’éthique » de la monnaie fiduciaire et du bitcoin, suggérant que l’aspect éthique d’une monnaie dépend de la mise en œuvre de garanties par ceux qui la gèrent. Il soutient que l’éthique d’une monnaie s’étend au-delà de sa forme aux processus et aux politiques entourant son utilisation. Il appelle donc à tirer parti des forces des deux monnaies pour construire un paysage financier plus équitable qui profite à tous.
Published At
6/10/2024 4:31:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.