Evaluación de las implicaciones éticas de Bitcoin y las monedas fiduciarias
Summary:
El artículo analiza las cuestiones éticas que rodean a las criptomonedas y las monedas fiduciarias. Charles Adams, de Nickel Digital Asset Management, afirma que, a pesar de que ambos tienen desafíos éticos, Bitcoin tiene una ligera ventaja debido a su inclusión, transparencia e inmutabilidad inherentes. Tanto Matteo Greco, analista de investigación de Fineqia, como Caroline Bowler, directora ejecutiva de BTC Markets, están de acuerdo en que la ética del uso de la moneda depende del individuo y no del sistema monetario en sí. Por otra parte, Sergey Sheleg, director de producto de Nicegram, insta a las instituciones a implementar salvaguardas para el uso ético de las monedas, independientemente de su forma.
Si bien tanto las criptomonedas como los sistemas monetarios tradicionales compiten por el título de la forma más ética de dinero, ambos enfrentan desafíos éticos. Los efectos perjudiciales de Bitcoin en el medio ambiente a través de la minería intensiva en energía, su posible uso por parte de delincuentes y la ausencia de protección sistemática del usuario son algunas de las críticas a sus deficiencias éticas. Sin embargo, el dinero fiduciario tradicional también ha sido blanco de los críticos, citando la falta de un producto físico como el oro que respalde su valor y el potencial de causar daño social a través de la impresión incontrolada por parte de los bancos centrales.
Charles Adams, de Nickel Digital Asset Management, con sede en el Reino Unido, sostiene que ambos tipos de monedas tienen problemas éticos, pero Bitcoin tiene una ligera ventaja ética debido a su inclusividad inherente, transparencia y la incapacidad de cambiar sus registros. También destaca que el dinero tradicional no está exento de actividades ilícitas y suele ser el medio de referencia para diversos delitos.
A diferencia de los pagos anónimos, las transacciones de Bitcoin son seudónimas y pueden ser rastreadas de manera efectiva por las fuerzas del orden y los investigadores del ciberespacio. Adams opina que la transparencia inherente de Bitcoin y el potencial impacto social positivo lo consideran un competidor adecuado como moneda global alternativa.
La moneda fiduciaria a menudo recibe críticas, ya que puede causar disparidad económica debido a la hiperinflación, como se vio durante la crisis económica de Zimbabue en la década de 2000. Los críticos sugieren que las monedas ancladas en el oro son más estables porque, a diferencia del dinero fiduciario, su oferta es limitada. Adams, sin embargo, propone una coexistencia de ambas monedas en lugar de la eliminación de una.
El analista de investigación de Fineqia, Matteo Greco, cree que el abuso del dinero no se produce por el tipo de moneda, sino por las acciones de las personas que la manejan. Observa que el uso ético depende de la intención de los usuarios.
Independientemente de las implicaciones éticas, los mineros de Bitcoin continúan minimizando su huella ambiental al obtener electricidad de energía renovable. Greco rechaza además las críticas contra el consumo de energía de Bitcoin, argumentando que sectores como las redes sociales también consumen grandes cantidades de energía.
La directora ejecutiva del exchange de criptomonedas australiano BTC Markets, Caroline Bowler, sostiene que la posición moral de las monedas está dictada más por los actos de quienes las controlan y manipulan que por la propia tecnología monetaria. Tanto Bitcoin como las monedas tradicionales se pueden usar de manera ética o no ética, según los usuarios.
Destacando la importancia de promover la transparencia, la rendición de cuentas y la responsabilidad entre individuos, instituciones y gobiernos, Bowler cree que la realización del potencial de Bitcoin radica en su uso responsable.
Sergey Sheleg, director de producto de la plataforma social Web3 Nicegram, descarta los debates en torno a la "ética" de la moneda fiduciaria y Bitcoin, sugiriendo que el aspecto ético de una moneda depende de la implementación de salvaguardas por parte de quienes la administran. Sostiene que la ética de una moneda se extiende más allá de su forma a los procesos y políticas en torno a su uso. Por lo tanto, hace un llamado a aprovechar las fortalezas de ambas monedas para construir un panorama financiero más equitativo que beneficie a todos.
Published At
6/10/2024 4:31:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.