Bewertung der ethischen Auswirkungen von Bitcoin und Fiat-Währungen
Summary:
Der Artikel erörtert die ethischen Fragen rund um Kryptowährungen und Fiat-Währungen. Charles Adams von Nickel Digital Asset Management behauptet, dass Bitcoin trotz beider ethischer Herausforderungen aufgrund seiner inhärenten Inklusivität, Transparenz und Unveränderlichkeit einen leichten Vorteil hat. Sowohl Matteo Greco, Research Analyst bei Fineqia, als auch Caroline Bowler, CEO von BTC Markets, sind sich einig, dass die Ethik der Währungsnutzung eher vom Individuum als vom Geldsystem selbst abhängt. Darüber hinaus fordert Sergey Sheleg, Chief Product Officer von Nicegram, die Umsetzung von Sicherheitsvorkehrungen durch Institutionen für den ethischen Umgang mit Währungen, unabhängig von ihrer Form.
Während sowohl Kryptowährungen als auch traditionelle Geldsysteme um den Titel der ethischeren Geldform wetteifern, stehen beide vor ethischen Herausforderungen. Die schädlichen Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt durch energieintensives Mining, seine mögliche Nutzung durch Kriminelle und das Fehlen eines systematischen Nutzerschutzes sind einige Kritikpunkte an seinen ethischen Mängeln. Traditionelles Fiat-Geld wurde jedoch auch von Kritikern ins Visier genommen, die das Fehlen eines physischen Rohstoffs wie Gold als Grundlage für seinen Wert und das Potenzial anführten, durch unkontrolliertes Drucken durch Zentralbanken gesellschaftlichen Schaden anzurichten.
Charles Adams von der britischen Nickel Digital Asset Management behauptet, dass beide Arten von Währungen ethische Probleme haben, aber Bitcoin hat aufgrund seiner inhärenten Inklusivität, Transparenz und der Unfähigkeit, seine Aufzeichnungen zu ändern, einen leichten ethischen Vorteil. Er hebt auch hervor, dass traditionelles Geld nicht von illegalen Aktivitäten ausgenommen ist und oft das Medium der Wahl für verschiedene Verbrechen ist.
Im Gegensatz zu anonymen Zahlungen sind Bitcoin-Transaktionen pseudonym und können von Strafverfolgungsbehörden und Cyberspace-Ermittlern effektiv zurückverfolgt werden. Adams ist der Meinung, dass Bitcoin aufgrund seiner inhärenten Transparenz und seiner potenziellen positiven gesellschaftlichen Auswirkungen ein geeigneter Anwärter auf eine alternative globale Währung ist.
Fiat-Währung wird oft kritisiert, da sie aufgrund der Hyperinflation zu wirtschaftlichen Ungleichheiten führen kann, wie während der Wirtschaftskrise in Simbabwe in den 2000er Jahren zu beobachten war. Kritiker behaupten, dass Währungen, die durch Gold verankert sind, stabiler sind, weil ihr Angebot im Gegensatz zu Fiat begrenzt ist. Adams schlägt jedoch eine Koexistenz beider Währungen vor, anstatt eine abzuschaffen.
Der Forschungsanalyst von Fineqia, Matteo Greco, glaubt, dass der Missbrauch von Geld nicht auf die Art der Währung zurückzuführen ist, sondern auf die Taten der Personen, die mit ihnen umgehen. Er stellt fest, dass die ethische Nutzung von der Absicht der Nutzer abhängt.
Unabhängig von den ethischen Auswirkungen minimieren Bitcoin-Miner weiterhin ihren ökologischen Fußabdruck, indem sie Strom aus erneuerbaren Energien beziehen. Greco weist außerdem die Kritik am Energieverbrauch von Bitcoin zurück und argumentiert, dass Sektoren wie soziale Medien ebenfalls große Mengen an Energie verbrauchen.
Caroline Bowler, CEO der australischen Kryptobörse BTC Markets, ist der Ansicht, dass das moralische Ansehen von Währungen mehr von den Taten derjenigen bestimmt wird, die sie kontrollieren und manipulieren, als von der Währungstechnologie selbst. Sowohl Bitcoin als auch traditionelle Währungen können je nach Benutzer auf ethische oder unethische Weise verwendet werden.
Bowler betont, wie wichtig es ist, Transparenz, Rechenschaftspflicht und Verantwortung zwischen Einzelpersonen, Institutionen und Regierungen zu fördern, und glaubt, dass die Realisierung des Potenzials von Bitcoin in seiner verantwortungsvollen Nutzung liegt.
Sergey Sheleg, Chief Product Officer der sozialen Web3-Plattform Nicegram, weist Debatten über die "Ethik" von Fiat und Bitcoin zurück und weist darauf hin, dass der ethische Aspekt einer Währung von der Umsetzung von Sicherheitsvorkehrungen durch die Verwaltung abhängt. Er ist der Ansicht, dass sich die Ethik einer Währung über ihre Form hinaus auf die Prozesse und Richtlinien rund um ihre Verwendung erstreckt. Er fordert daher, die Stärken beider Währungen zu nutzen, um eine gerechtere Finanzlandschaft zu schaffen, von der alle profitieren.
Published At
6/10/2024 4:31:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.