Aprovação de ETF de Bitcoin nos EUA pode contradizer visão original de Satoshi, alerta analista
Summary:
Joseph Tetek, analista de Bitcoin da Trezor, sugere que a potencial aprovação de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin nos EUA pode contradizer a visão original de Satoshi Nakamoto para o Bitcoin, pois entra em conflito com o princípio de autocustódia. A Tetek alerta para o risco sistêmico e o cenário em que grandes quantidades de Bitcoin seriam armazenadas centralmente. Ele também levantou preocupações sobre a emissão não verificada de "Bitcoin de papel", não lastreado em ativos reais, o que poderia distorcer o mercado e deprimir o valor do Bitcoin genuíno.
Um analista de Bitcoin alertou que a potencial autorização de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin nos Estados Unidos pode representar problemas fundamentais em relação à visão inicial do criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Josef Tetek, analista da empresa de carteira cripto de hardware Trezor, argumentou que a própria ideia de um ETF de Bitcoin, projetado para espelhar o preço do Bitcoin por possuí-lo, é uma contradição com o princípio da autocustódia. Diferente de um ETF de Bitcoin, os repositórios de criptografia de autocustódia dão aos usuários o direito de possuir Bitcoin totalmente, mantendo a chave privada ou os ativos reais. A Tetek afirmou em uma discussão com o Cointelegraph que os ETFs de Bitcoin podem representar risco sistêmico, pois podem parecer superficialmente mais seguros do que as exchanges padrão, afastando as pessoas da autocustódia. Ele também apontou o potencial de grandes quantidades de Bitcoin sendo mantidas em locais centralizados, vulneráveis à apreensão governamental, um evento que lembra o confisco de ouro dos EUA durante a década de 1930. A Tetek questionou a necessidade de um ETF de Bitcoin ao adquirir Bitcoin por meio de métodos tradicionais oferece a mesma exposição às suas flutuações de preço para instituições e indivíduos. Ele também observou que os detentores de ETFs de Bitcoin não teriam a flexibilidade operacional de retirar o ativo subjacente, dando origem a uma possível liberação não verificada de "Bitcoin de papel" não suportado pelo Bitcoin real, do qual há um fornecimento fixo de 21 milhões de moedas. Esse cenário poderia resultar na criação de milhões de Bitcoin sem suporte, manipulando mercados autênticos, deprimindo o valor real do Bitcoin e dando mais autoridade às figuras predominantes nas finanças tradicionais e centralizadas - uma contradição total com a visão fundadora de Satoshi Nakamoto. Esses alertas sobre ETFs de Bitcoin à vista versus autocustódia surgem em meio ao aumento da confiança do mercado, com vários analistas e empresas prevendo que os reguladores de valores mobiliários dos EUA poderiam autorizar um ETF de Bitcoin já em janeiro de 2024. No entanto, nem todos os participantes do mercado são positivos em relação a essa evolução. Arthur Hayes, cofundador da BitMEX, sugeriu que o Bitcoin pode ser "totalmente destruído" se os ETFs de Bitcoin forem muito prósperos. O fundador da Quantum Economics, Mati Greenspan, por outro lado, não prevê conflito direto entre autocustódia e ETFs de Bitcoin, já que os usuários de varejo manterão a autocustódia. No entanto, ele também defende a manutenção do Bitcoin em vez de ETFs de Bitcoin devido à falta de benefícios e inúmeras desvantagens para os investidores de varejo.
Published At
12/27/2023 4:13:04 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.