L'approvazione dell'ETF su Bitcoin negli Stati Uniti potrebbe contraddire la visione originale di Satoshi, avverte l'analista
Summary:
Joseph Tetek, analista di Bitcoin presso Trezor, suggerisce che la potenziale approvazione di un exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin negli Stati Uniti potrebbe contraddire la visione originale di Satoshi Nakamoto per Bitcoin, in quanto è in conflitto con il principio di autocustodia. Tetek mette in guardia dal rischio sistemico e dallo scenario in cui enormi quantità di Bitcoin verrebbero conservate centralmente. Ha anche sollevato preoccupazioni per l'emissione incontrollata di "Bitcoin cartacei", non supportati da asset reali, che potrebbero distorcere il mercato e deprimere il valore del Bitcoin autentico.
Un analista di Bitcoin ha avvertito che la potenziale autorizzazione di un exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin negli Stati Uniti potrebbe porre problemi fondamentali per quanto riguarda la visione iniziale del creatore in incognito di Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Josef Tetek, analista presso la società di hardware crypto wallet Trezor, ha sostenuto che l'idea stessa di un ETF su Bitcoin, progettato per rispecchiare il prezzo di Bitcoin possedendolo, è in contraddizione con il principio di autocustodia. A differenza di un ETF su Bitcoin, i repository di criptovalute self-custodial danno agli utenti il diritto di possedere completamente Bitcoin detenendo la chiave privata o gli asset effettivi. Tetek ha dichiarato in una discussione con Cointelegraph che gli ETF su Bitcoin potrebbero rappresentare un rischio sistemico in quanto potrebbero sembrare superficialmente più sicuri degli exchange standard, allontanando così le persone dall'autocustodia. Ha anche sottolineato la possibilità che enormi quantità di Bitcoin siano detenute in luoghi centralizzati, vulnerabili al sequestro governativo, un evento che ricorda la confisca dell'oro negli Stati Uniti durante gli anni '30. Tetek ha messo in dubbio la necessità di un ETF su Bitcoin quando l'acquisizione di Bitcoin attraverso metodi tradizionali offre la stessa esposizione alle sue fluttuazioni di prezzo sia per le istituzioni che per gli individui. Ha inoltre osservato che i possessori di ETF su Bitcoin non avrebbero la flessibilità operativa di ritirare l'asset sottostante, dando luogo a un possibile rilascio incontrollato di "Bitcoin cartacei" non supportati da Bitcoin effettivi, di cui esiste un'offerta fissa di 21 milioni di monete. Questo scenario potrebbe portare alla creazione di milioni di Bitcoin non garantiti, manipolando i mercati autentici, deprimendo il valore reale di Bitcoin e dando più autorità alle figure predominanti nella finanza tradizionale e centralizzata, una vera e propria contraddizione con la visione fondante di Satoshi Nakamoto. Questi avvertimenti sugli ETF spot su Bitcoin rispetto all'auto-custodia emergono in un contesto di crescente fiducia del mercato, con vari analisti e aziende che prevedono che le autorità di regolamentazione dei titoli statunitensi potrebbero autorizzare un ETF su Bitcoin già a gennaio 2024. Tuttavia, non tutti gli attori del mercato sono positivi riguardo a questo sviluppo. Arthur Hayes, co-fondatore di BitMEX, ha suggerito che Bitcoin potrebbe essere "completamente distrutto" se gli ETF su Bitcoin fossero troppo prosperi. Il fondatore di Quantum Economics Mati Greenspan, d'altra parte, non prevede alcun conflitto diretto tra l'auto-custodia e gli ETF su Bitcoin, poiché gli utenti al dettaglio sosterranno l'auto-custodia. Tuttavia, sostiene anche il mantenimento di Bitcoin piuttosto che degli ETF su Bitcoin a causa della mancanza di vantaggi e dei numerosi svantaggi per gli investitori al dettaglio.
Published At
12/27/2023 4:13:04 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.