La aprobación del ETF de Bitcoin en EE.UU. puede contradecir la visión original de Satoshi, advierte un analista
Summary:
Joseph Tetek, analista de Bitcoin en Trezor, sugiere que la posible aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin en los EE. UU. puede contradecir la visión original de Satoshi Nakamoto para Bitcoin, ya que entra en conflicto con el principio de autocustodia. Tetek advierte sobre el riesgo sistémico y el escenario en el que cantidades masivas de Bitcoin se almacenarían de forma centralizada. También expresó su preocupación por la emisión sin control de "Bitcoin de papel", no respaldado por activos reales, que podría distorsionar el mercado y deprimir el valor del Bitcoin genuino.
Un analista de Bitcoin ha advertido que la posible autorización de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin en Estados Unidos podría plantear problemas fundamentales con respecto a la visión inicial del creador de incógnito de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Josef Tetek, analista de la empresa de billeteras criptográficas de hardware Trezor, argumentó que la idea misma de un ETF de Bitcoin, diseñado para reflejar el precio de Bitcoin al poseerlo, es una contradicción con el principio de autocustodia. A diferencia de un ETF de Bitcoin, los repositorios de criptomonedas de autocustodia otorgan a los usuarios el derecho a poseer Bitcoin en su totalidad al poseer la clave privada o los activos reales. Tetek declaró en una discusión con Cointelegraph que los ETF de Bitcoin podrían plantear un riesgo sistémico, ya que podrían parecer superficialmente más seguros que los exchanges estándar, alejando así a las personas de la autocustodia. También señaló la posibilidad de que cantidades masivas de Bitcoin se mantengan en lugares centralizados, vulnerables a la incautación gubernamental, un evento que recuerda a la confiscación de oro de EE. UU. durante la década de 1930. Tetek cuestionó la necesidad de un ETF de Bitcoin cuando la adquisición de Bitcoin a través de métodos tradicionales ofrece la misma exposición a sus fluctuaciones de precios tanto para instituciones como para individuos. Además, señaló que los titulares de ETF de Bitcoin no tendrían la flexibilidad operativa de retirar el activo subyacente, lo que daría lugar a una posible liberación sin control de "Bitcoin de papel" no respaldado por Bitcoin real, del cual hay un suministro fijo de 21 millones de monedas. Este escenario podría resultar en la creación de millones de Bitcoin sin respaldo, manipulando mercados auténticos, deprimiendo el valor real de Bitcoin y dando más autoridad a las figuras predominantes en las finanzas tradicionales y centralizadas, una contradicción absoluta con la visión fundacional de Satoshi Nakamoto. Estas advertencias sobre los ETF de Bitcoin al contado frente a la autocustodia surgen en medio de una creciente confianza del mercado, y varios analistas y empresas predicen que los reguladores de valores de EE. UU. podrían autorizar un ETF de Bitcoin ya en enero de 2024. Sin embargo, no todos los actores del mercado son positivos con respecto a este desarrollo. Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, ha sugerido que Bitcoin podría ser "destruido por completo" si los ETF de Bitcoin son demasiado prósperos. El fundador de Quantum Economics, Mati Greenspan, por otro lado, no prevé un conflicto directo entre la autocustodia y los ETF de Bitcoin, ya que los usuarios minoristas mantendrán la autocustodia. Sin embargo, también aboga por mantener Bitcoin en lugar de ETF de Bitcoin debido a la falta de beneficios y numerosos inconvenientes para los inversores minoristas.
Published At
12/27/2023 4:13:04 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.