Anthropic disputa la demanda de los sellos discográficos que alegan infracciones de derechos de autor en el entrenamiento de IA
Summary:
Anthropic, la empresa de inteligencia artificial detrás del modelo Claude, ha respondido a una demanda presentada por varios sellos discográficos, incluido Universal Music Group, alegando infracción de derechos de autor. La compañía disputa las afirmaciones y argumenta que el caso se presentó en el tribunal equivocado. Anthropic aborda las acusaciones de usar su herramienta de IA para obtener letras de canciones con derechos de autor, afirmando que la herramienta no está diseñada para ese propósito y que cualquier ocurrencia es un "error". La demanda es una de las muchas batallas legales en curso entre los desarrolladores de IA y las industrias creativas por presuntas infracciones de derechos de autor durante el entrenamiento de modelos de IA.
La empresa de inteligencia artificial Anthropic, creadora del modelo de inteligencia artificial Claude, ha respondido a una demanda presentada por varias compañías musicales, incluida Universal Music Group (UMG), alegando violación de derechos de autor. Anthropic presentó su refutación el 16 de enero, alegando que no solo las acusaciones de los demandantes son incorrectas, sino que el tribunal en el que se presentó el caso tampoco es adecuado. "Las alegaciones de daños irreparables por parte de los demandantes carecen de credibilidad a primera vista. En el momento oportuno y en el poder judicial adecuado, los demandantes tendrán un amplio margen para poner a prueba sus argumentos jurídicos sustantivos".
Las acusaciones originales de Universal Music Group, Concord Publishing y ABKCO Music & Records sugirieron que Anthropic había hecho un uso "ilegal" y una duplicación y distribución "no autorizadas" de una amplia gama de su material protegido por derechos de autor mientras programaba sus modelos de inteligencia artificial. En respuesta, Anthropic calificó estas acusaciones no solo como un "asalto a esta clase emergente de herramientas digitales", sino como un grave malentendido tanto de la tecnología como de la perspectiva legal.
Los demandantes también expresaron sus objeciones a que Anthropic utilizara su herramienta de IA generativa para obtener letras de canciones con derechos de autor. Anthropic aclaró que su herramienta "no está destinada a reproducir contenido protegido por derechos de autor" y que si esto estaba ocurriendo era simplemente un "fallo" que eludía sus salvaguardas. La denuncia inicial hacía referencia a al menos 500 canciones de artistas conocidos como Beyoncé, The Rolling Stones y The Beach Boys, afirmando que la IA había violado sus derechos de autor.
Rechazando estas acusaciones, Anthropic declaró que las compañías de música habían presentado "cero pruebas" o incluso habían identificado un subconjunto notable de usuarios, además de ellos mismos, que ingresaron indicaciones que resultaron en la generación de letras con derechos de autor. "Las personas comunes no utilizarían una de las herramientas de IA generativa más avanzadas y potentes tecnológicamente para mostrar lo que pueden localizar de manera más fácil y rápida utilizando navegadores web estándar".
Anthropic fue fundada por exempleados de OpenAI, creadores de ChatGPT, y ha conseguido la inversión de pesos pesados como Google y Amazon. El choque con Anthropic es una de las muchas batallas legales que continúan entre los desarrolladores de IA y una miríada de editores creativos, artistas y empresas que los acusan de algún grado de violación de derechos de autor durante la construcción de modelos de IA. Otro ejemplo digno de mención de este tipo de disputas es la reciente demanda del New York Times contra OpenAI, en la que la organización de noticias acusa al modelo de IA de suponer una amenaza para su integridad periodística al plagiar su contenido y hacerlo de libre acceso para los usuarios finales.
Published At
1/18/2024 3:36:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.