Anthropic bestreitet Klage von Musiklabels wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen beim KI-Training
Summary:
Anthropic, die KI-Firma hinter dem Modell Claude, hat auf eine Klage mehrerer Musiklabels, darunter die Universal Music Group, wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung reagiert. Das Unternehmen bestreitet die Vorwürfe und argumentiert, dass der Fall beim falschen Gericht eingereicht wurde. Anthropic geht auf die Vorwürfe ein, sein KI-Tool zur Beschaffung urheberrechtlich geschützter Songtexte zu verwenden, und erklärt, dass das Tool nicht für diesen Zweck entwickelt wurde und jedes Vorkommnis ein "Fehler" ist. Die Klage ist einer von vielen laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen KI-Entwicklern und der Kreativwirtschaft wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen beim Training von KI-Modellen.
Die KI-Firma Anthropic, Schöpfer des KI-Modells Claude, hat auf eine Klage mehrerer Musikunternehmen, darunter die Universal Music Group (UMG), wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung reagiert. Anthropic reichte seine Gegendarstellung am 16. Januar ein und behauptete, dass nicht nur die Anschuldigungen der Kläger falsch seien, sondern dass auch das Gericht, bei dem der Fall eingereicht wurde, ungeeignet sei. "Die Behauptungen der Kläger über irreparable Schäden entbehren auf den ersten Blick jeder Glaubwürdigkeit. Zu gegebener Zeit und in der richtigen Justiz werden die Kläger ausreichend Spielraum haben, um ihre inhaltlichen rechtlichen Argumente auf den Prüfstand zu stellen."
Die ursprünglichen Anschuldigungen der Universal Music Group, Concord Publishing und ABKCO Music & Records deuteten darauf hin, dass Anthropic bei der Programmierung seiner Modelle für künstliche Intelligenz eine "illegale" Nutzung und "unbefugte" Vervielfältigung und Verbreitung einer Vielzahl ihres urheberrechtlich geschützten Materials vorgenommen hatte. Als Reaktion darauf bezeichnete Anthropic diese Vorwürfe nicht nur als "Angriff auf diese aufstrebende Klasse digitaler Werkzeuge", sondern auch als grobes Missverständnis sowohl der Technologie als auch der rechtlichen Perspektive.
Die Kläger äußerten auch ihre Einwände dagegen, dass Anthropic sein generatives KI-Tool einsetzt, um urheberrechtlich geschützte Songtexte zu erhalten. Anthropic stellte klar, dass ihr Tool "nicht dazu gedacht ist, urheberrechtlich geschützte Inhalte zu reproduzieren", und wenn dies geschah, handelte es sich einfach um einen "Fehler", der die Sicherheitsvorkehrungen umging. Die erste Beschwerde bezog sich auf mindestens 500 Songs von bekannten Künstlern wie Beyonce, den Rolling Stones und den Beach Boys und erklärte, dass die KI ihr Urheberrecht verletzt habe.
Anthropic wies diese Vorwürfe zurück und erklärte, dass die Musikfirmen "null Beweise" vorgelegt oder sogar eine nennenswerte Untergruppe von Nutzern identifiziert hätten, die Eingabeaufforderungen eingegeben hätten, die zur Generierung urheberrechtlich geschützter Texte führten. "Normale Menschen würden nicht eines der technologisch fortschrittlichsten und leistungsfähigsten generativen KI-Tools verwenden, um anzuzeigen, was sie mit Standard-Webbrowsern einfacher und schneller finden können."
Anthropic wurde von ehemaligen Mitarbeitern von OpenAI, den Schöpfern von ChatGPT, gegründet und hat sich Investitionen von Schwergewichten wie Google und Amazon gesichert. Der Zusammenstoß mit Anthropic ist einer von vielen andauernden Rechtsstreitigkeiten zwischen KI-Entwicklern und einer Vielzahl von kreativen Verlagen, Künstlern und Unternehmen, die ihnen ein gewisses Maß an Urheberrechtsverletzungen bei der Erstellung von KI-Modellen vorwerfen. Ein weiteres bemerkenswertes Beispiel für solche Auseinandersetzungen ist die jüngste Klage der New York Times gegen OpenAI, in der die Nachrichtenorganisation dem KI-Modell vorwirft, eine Bedrohung für ihre journalistische Integrität darzustellen, indem sie ihre Inhalte plagiiert und für Endnutzer frei zugänglich macht.
Published At
1/18/2024 3:36:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.