Yann LeCun démystifie le battage médiatique autour de l’IA : l’IA de niveau humain n’est pas imminente, l’IA open source n’est pas une menace
Summary:
Le scientifique en chef de l’IA de Meta, Yann LeCun, rejette l’idée que les modèles d’apprentissage des langues (LLM) tels que ChatGPT et Claude atteindront bientôt une IA équivalente à l’homme. Dans une interview, il n’était pas d’accord avec l’accent mis par Mark Zuckerberg sur l’AGI (Artificial General Intelligence), préférant le terme « IA au niveau humain ». En outre, il a minimisé les craintes que les IA open source ne mettent en danger l’humanité, affirmant que toute « IA destructrice » serait éliminée par des IA plus intelligentes et plus bénignes.
Yann LeCun, scientifique en chef de l’IA chez Meta, a récemment exprimé son opinion selon laquelle les modèles de langage à haute capacité (LLM), y compris ChatGPT et Claude, ne sont pas sur le point d’atteindre une intelligence artificielle (IA) équivalente à l’homme. Dans une interview accordée à Time Magazine, LeCun a discuté du concept d’intelligence artificielle générale (AGI), un terme ambigu faisant référence à une IA hypothétique capable de gérer n’importe quelle tâche si on lui donne suffisamment de ressources. Il n’existe pas d’accord entre les scientifiques sur les critères qu’une IA devrait remplir pour être qualifiée d’AGI. Pourtant, Mark Zuckerberg, PDG et fondateur de Meta, a fait sourciller lorsqu’il a révélé que Meta s’était concentré sur le développement d’AGI. Zuckerberg a précisé dans une interview à Verge que l’objectif était de construire une « intelligence générale » pour faciliter les produits qu’ils prévoyaient de créer.
Alors que Zuckerberg se concentre sur AGI, une divergence semble se dresser entre lui et LeCun, en particulier en termes de terminologie. Dans son dialogue avec Time, LeCun a exprimé son aversion pour le terme « AGI », préférant « l’IA au niveau humain », notant que les humains eux-mêmes n’incarnent pas une intelligence générale complète. En ce qui concerne les LLM, une branche de l’IA qui comprend LLama-2 de Meta, ChatGPT d’OpenAI et Gemini de Google, la position de LeCun est que de tels modèles sont loin d’atteindre le niveau d’intelligence d’un chat, et encore moins des humains. Les tâches que nous effectuons à plusieurs reprises sans arrière-pensée s’avèrent extrêmement complexes à reproduire pour les ordinateurs, ce qui fait de l’IAG ou de l’IA au niveau humain non pas une perspective immédiate, mais plutôt un objectif à long terme exigeant des avancées conceptuelles significatives.
LeCun a également réfléchi au débat existant sur la question de savoir si les systèmes d’IA open source, comme LLama-2 de Meta, pourraient potentiellement mettre en danger l’humanité. Il a résolument rejeté l’idée que l’IA présente un danger substantiel. En réponse à la situation hypothétique d’un humain en quête de dominance programmant de telles intentions dans une IA, l’argument de LeCun était que si de telles « IA destructrices » existaient, il en serait de même pour des « IA plus intelligentes et bienveillantes » capables de les neutraliser. Dans le même ordre d’idées, il a été noté que la valeur totale du bitcoin est sur le point de dépasser celle de Meta, car la crypto-monnaie continue d’augmenter.
Published At
2/14/2024 7:22:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.