Juiz federal pede revisão sobre criptomoedas como valores mobiliários no caso Binance-SEC
Summary:
A juíza federal dos EUA Amy Berman Jackson, que dirige o processo da SEC contra a Binance, seu braço nos EUA, e o ex-CEO Changpeng Zhao, pede uma revisão judicial sobre a classificação de ativos digitais como valores mobiliários. Ela pretende examinar o tratamento das criptomoedas pela SEC sob as diretrizes legais existentes, com as defesas proporcionando a oportunidade de debater o status de segurança permanente dos ativos digitais e a noção de staking como um título. Em relação ao caso em andamento da Binance, parece que o status de tokens como Binance Coin (BNB) e Binance USD (BUSD) precisará ser abordado. O momento para apresentar argumentos não é claro, e a classificação da SEC de tokens digitais como valores mobiliários continua sendo uma questão controversa em vários processos.
Amy Berman Jackson, juíza federal dos EUA que preside o processo movido pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a corretora de criptomoedas Binance, sua subsidiária nos EUA, e o ex-CEO Changpeng Zhao, determinou um exame judicial sobre o status das moedas digitais como valores mobiliários. Em 18 de janeiro, por meio de uma ordem judicial emitida no Distrito de Columbia, a juíza Berman Jackson declarou sua intenção de avaliar a abordagem da SEC para regular as criptomoedas sob os procedimentos legais existentes. A equipe jurídica da Binance.US terá a oportunidade de discutir o status de segurança permanente dos ativos digitais e a alegação da SEC de que o staking pode ser considerado um título.
A juíza Berman Jackson enunciou sua intenção de avaliar se um contrato de investimento requer um compromisso contratual e se a SEC interpretou erroneamente o termo "esquema" de acordo com o teste de Howey. Ela também mencionou que, embora ambas as defesas abordem grandes questões doutrinárias e coloquem dúvidas sobre a adequação do litígio como um mecanismo para a supervisão da SEC do setor cripto, um advogado deve ser designado para argumentar essa questão para a defesa.
A SEC tradicionalmente usa o teste de Howey para verificar se um ativo é um título, cumprindo os requisitos de um contrato de investimento. O juiz Jackson levantou essa questão, dando a entender que pode ser relevante para o caso em andamento da Binance envolvendo tokens, como Binance Coin (BNB) e Binance USD (BUSD). O cronograma para a apresentação dos argumentos permanece incerto.
Em vários de seus processos contra empresas de criptomoedas que operam nos EUA, a SEC argumentou que a maioria dos tokens atende aos critérios de títulos, sujeitando-os à autoridade regulatória da comissão, ultrapassando a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities. Uma decisão do juiz no caso da SEC contra a Ripple em julho de 2023 determinou que o token XRP não era um título no contexto de vendas automatizadas em exchanges de criptomoedas.
Após a adjudicação da Ripple, os advogados da Coinbase usaram isso como um precedente em sua moção para rejeitar o processo da SEC em agosto de 2023. Por outro lado, a SEC contestou isso em outros casos, argumentando em sua ação legal contra a Terraform Labs e a Do Kwon que se certos tokens eram valores mobiliários era uma questão para o tribunal resolver legalmente, não para o júri determinar factualmente.
Published At
1/18/2024 10:59:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.