Il giudice federale chiede una revisione delle criptovalute come titoli nel caso Binance-SEC
Summary:
Il giudice federale degli Stati Uniti Amy Berman Jackson, che dirige la causa della SEC contro Binance, il suo braccio statunitense e l'ex CEO Changpeng Zhao, chiede una revisione del tribunale sulla classificazione degli asset digitali come titoli. Intende esaminare la gestione delle criptovalute da parte della SEC in base alle direttive legali esistenti, con difese che offrono l'opportunità di discutere lo stato di sicurezza permanente degli asset digitali e la nozione di staking come security. In relazione al caso in corso di Binance, sembra che lo status di token come Binance Coin (BNB) e Binance USD (BUSD) dovrà essere affrontato. I tempi per la presentazione delle argomentazioni non sono chiari e la classificazione dei token digitali come titoli da parte della SEC rimane una questione controversa in diverse cause.
Amy Berman Jackson, giudice federale degli Stati Uniti che presiede la causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) contro l'exchange di criptovalute Binance, la sua filiale statunitense e l'ex CEO Changpeng Zhao, ha ordinato un esame giudiziario riguardante lo status delle valute digitali come titoli. Il 18 gennaio, attraverso un'ordinanza del tribunale emessa nel Distretto di Columbia, il giudice Berman Jackson ha dichiarato la sua intenzione di valutare l'approccio della SEC alla regolamentazione delle criptovalute nell'ambito delle procedure legali esistenti. Il team legale di Binance.US avrà l'opportunità di discutere lo stato di sicurezza permanente degli asset digitali e la tesi della SEC secondo cui lo staking potrebbe essere considerato una security.
Il giudice Berman Jackson ha enunciato la sua intenzione di valutare se un contratto di investimento richieda un impegno contrattuale e se la SEC abbia frainteso il termine "schema" secondo il test di Howey. Ha anche affermato che, sebbene entrambe le difese affrontino importanti questioni dottrinali e pongano domande sull'idoneità del contenzioso come meccanismo per la supervisione della SEC sul settore delle criptovalute, un avvocato dovrebbe essere incaricato di discutere questo problema per la difesa.
La SEC ha tradizionalmente utilizzato il test di Howey per accertare se un asset è un titolo soddisfacendo i requisiti di un contratto di investimento. Il giudice Jackson ha sollevato questo problema, lasciando intendere che potrebbe essere rilevante per il caso in corso di Binance che coinvolge token, come Binance Coin (BNB) e Binance USD (BUSD). La tempistica per la presentazione delle argomentazioni rimane incerta.
In una serie di cause legali contro le società di criptovalute che operano negli Stati Uniti, la SEC ha sostenuto che la maggior parte dei token soddisfa i criteri dei titoli, sottoponendoli così all'autorità di regolamentazione della commissione, oltrepassando la Commodity Futures Trading Commission. Una sentenza del giudice nella causa della SEC contro Ripple nel luglio 2023 ha stabilito che il token XRP non era una security nel contesto delle vendite automatizzate sugli exchange di criptovalute.
In seguito alla sentenza di Ripple, gli avvocati di Coinbase l'hanno utilizzata come precedente nella loro mozione per respingere la causa della SEC nell'agosto 2023. D'altra parte, la SEC ha contestato questo in altri casi, sostenendo nella sua azione legale contro Terraform Labs e Do Kwon che se alcuni token fossero titoli era una questione che spettava al tribunale risolvere legalmente, non alla giuria per determinare di fatto.
Published At
1/18/2024 10:59:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.