Un juez federal pide una revisión de las criptomonedas como valores en el caso de Binance-SEC
Summary:
La jueza federal estadounidense Amy Berman Jackson, que dirige la demanda de la SEC contra Binance, su brazo estadounidense, y el exdirector ejecutivo Changpeng Zhao, pide una revisión judicial sobre la clasificación de los activos digitales como valores. Tiene la intención de examinar el manejo de las criptomonedas por parte de la SEC en virtud de las directivas legales existentes, y las defensas tendrán la oportunidad de debatir el estado de seguridad permanente de los activos digitales y la noción de staking como valor. En relación con el caso en curso de Binance, parece que será necesario abordar el estado de tokens como Binance Coin (BNB) y Binance USD (BUSD). El momento para presentar argumentos no está claro, y la clasificación de la SEC de los tokens digitales como valores sigue siendo un tema polémico en varias demandas.
Amy Berman Jackson, una jueza federal estadounidense que preside la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra el exchange de criptomonedas Binance, su subsidiaria estadounidense, y el ex CEO Changpeng Zhao, ha ordenado un examen judicial sobre el estado de las monedas digitales como valores. El 18 de enero, a través de una orden judicial emitida en el Distrito de Columbia, la jueza Berman Jackson declaró su intención de evaluar el enfoque de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas bajo los procedimientos legales existentes. El equipo legal de Binance.US tendrá la oportunidad de discutir el estado de seguridad permanente de los activos digitales y la afirmación de la SEC de que el staking podría considerarse un valor.
La jueza Berman Jackson enunció su intención de evaluar si un contrato de inversión requiere un compromiso contractual y si la SEC malinterpretó el término "esquema" de acuerdo con la prueba de Howey. También mencionó que, aunque ambas defensas abordan importantes cuestiones doctrinales y plantean dudas sobre la idoneidad del litigio como mecanismo para la supervisión del sector de las criptomonedas por parte de la SEC, se debería asignar un abogado para argumentar esta cuestión para la defensa.
La SEC ha utilizado tradicionalmente la prueba de Howey para determinar si un activo es un valor cumpliendo con los requisitos de un contrato de inversión. El juez Jackson ha planteado este problema, lo que implica que puede ser relevante para el caso en curso de Binance que involucra tokens, como Binance Coin (BNB) y Binance USD (BUSD). El cronograma para la presentación de los argumentos sigue siendo incierto.
En varias de sus demandas contra las empresas de criptomonedas que operan en Estados Unidos, la SEC ha argumentado que la mayoría de los tokens cumplen los criterios de los valores, sometiéndolos así a la autoridad reguladora de la comisión, sobrepasando la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Un juez que dictaminó en el caso de la SEC contra Ripple en julio de 2023 determinó que el token XRP no era un valor en el contexto de las ventas automatizadas en los exchanges de criptomonedas.
Tras la adjudicación de Ripple, los abogados de Coinbase la utilizaron como precedente en su moción para desestimar la demanda de la SEC en agosto de 2023. Por otro lado, la SEC ha impugnado esto en otros casos, argumentando en su acción legal contra Terraform Labs y Do Kwon que si ciertos tokens eran valores era un asunto que el tribunal debía resolver legalmente, no que el jurado determinara de hecho.
Published At
1/18/2024 10:59:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.