Fundação Tron pede improcedência de processo da SEC, citando excesso na aplicação das leis dos EUA globalmente
Summary:
A Fundação Tron pediu a um tribunal federal de Nova York que rejeite um processo da SEC dos EUA, argumentando que a tentativa do regulador de aplicar as leis de valores mobiliários dos EUA a condutas estrangeiras é exagerada. O processo iniciado pela SEC no ano passado alega que a Tron Foundation e seus associados estavam negociando tokens Tron e BitTorrent como títulos não registrados. A fundação com sede em Cingapura refutou todas as alegações, argumentando ausência de vítimas, falta de clareza factual e afirmando que o processo deveria ser arquivado sob a doutrina das principais questões.
A Tron Foundation, a organização por trás do blockchain de camada 1 Tron, implorou a um tribunal federal em Nova York que anulasse um processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), rejeitando o alvo do órgão regulador dos EUA de "predominantemente não-EUA". comportamento". A Tron defendeu sua posição em uma moção de demissão apresentada em 28 de março afirmando que "a SEC não é um regulador global" e que seus esforços para impor as leis de valores mobiliários dos EUA sobre a conduta internacional são um exagero.
Em março do ano passado, a SEC iniciou uma ação legal contra a Sun, a Tron Foundation, a BitTorrent Foundation e sua controladora, a Rainberry Inc., com sede em São Francisco – todas foram adquiridas pela Tron em 2018. A alegação da SEC era que os tokens da Tron (TRX) e do BitTorrent (BTT) eram negociados como títulos não registrados.
A Fundação Tron, com sede em Cingapura, rebateu as alegações da SEC afirmando que não tinha jurisdição sobre "vendas internacionais de ativos digitais para compradores estrangeiros em plataformas mundiais". Tron afirmou ainda que as vendas de tokens ocorreram totalmente fora dos EUA, com medidas em vigor para evitar o mercado dos EUA. Eles afirmaram ainda que a SEC não forneceu nenhuma evidência de que os tokens foram inicialmente oferecidos ou vendidos a residentes dos EUA.
A moção de demissão de Tron classificou como altamente questionável a afirmação da SEC de que as vendas secundárias de tokens realizadas em uma plataforma com sede nos EUA com usuários internacionais eram títulos não regulamentados dos EUA.
Além disso, Tron alegou que, mesmo que a SEC tivesse jurisdição, os tokens não atendem à classificação de títulos dos EUA de contratos de investimento de acordo com o teste Howey.
O processo da SEC também acusou Sun, um cidadão granadino nascido na China, de se envolver em manipulações comerciais duvidosas conhecidas como "wash trading" e pagar secretamente celebridades como Soulja Boy e Akon para promover seus tokens. Tron refutou essas alegações, afirmando que não havia detalhes factuais provando que se tratava de "negócios de lavagem" feitos para fins antiéticos, afetando especificamente qualquer pessoa nos EUA.
Tron ainda rebateu as alegações da SEC, afirmando que ela falhou em fornecer alegações contundentes que estabelecem o envolvimento de cada réu em cada reivindicação, optando por generalizações e suposições infundadas.
Além disso, Tron argumentou que o processo deveria ser abandonado sob a doutrina das principais questões, que afirma que o Congresso deve legislar e não deve delegar autoridade aos reguladores, uma defesa invocada por outras empresas de criptomoedas como Kraken e Coinbase em suas tentativas de rejeitar processos da SEC.
Espera-se que a SEC responda à moção de Tron nas próximas duas semanas. No momento, não há resposta da SEC sobre a moção de demissão.
Published At
4/1/2024 6:37:03 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.