ETFs de Bitcoin à vista triplicam volume de negociação em março; IBIT da BlackRock domina
Summary:
Março viu um aumento significativo no volume de negociação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista, atingindo US$ 111 bilhões, quase triplicando o número de fevereiro. O aumento foi impulsionado principalmente pelos ETFs Grayscale e BlackRock. O IBIT deste último dominou consistentemente o mercado de ETFs. Enquanto o IBIT da BlackRock e o FBTC da Fidelity experimentaram entradas, o GBTC da Grayscale registrou saídas maciças, levando a uma queda de 46% em seus ativos sob gestão. O advento dos ETFs de Bitcoin à vista levou a uma transformação nos mercados de BTC, empurrando-os para novas máximas.
O volume de negociação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista teve um aumento acentuado em março, atingindo impressionantes US$ 111 bilhões. Esse número supera facilmente o volume de negociação de fevereiro, quase triplicando, impulsionado principalmente pelos ETFs Grayscale e BlackRock.
O especialista em ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, divulgou dados mostrando que, em contraste com os US$ 42,2 bilhões de fevereiro, o volume de negociação de ETFs de Bitcoin à vista em março conseguiu chegar a US$ 111 bilhões. É importante lembrar que fevereiro marcou o início da negociação completa de bens de investimento em Bitcoin (BTC), que chegaram ao mercado em 11 de janeiro. Assim, o aumento significativo em março amplifica o crescente interesse em ETFs de Bitcoin à vista.
Quando se trata de participação de mercado de ETFs, o ETF de Bitcoin da BlackRock, IBIT, é rei. Logo atrás está o GBTC da Grayscale e, em seguida, o FBTC da Fidelity. Balchunas confirmou isso nas redes sociais Post X, compartilhando um gráfico criado por James Seyffart, outro analista que ilustra o crescente domínio do IBIT e como ele agora supera o GBTC em participação de mercado. Balchunas descreveu todos os ETFs como bem-sucedidos, mas destacou o IBIT como o melhor desempenho em volume.
Dados capturados pela Farside Investors em 1º de abril revelaram que os ETFs de Bitcoin à vista registraram saídas líquidas totais de US$ 86 milhões. Embora o principal ETF IBIT da BlackRock tenha registrado uma entrada de US$ 165,9 milhões, ele foi prejudicado pela saída maciça da Grayscale de US$ 302,6 milhões. No mesmo dia, o FBTC da Fidelity registrou a segunda maior entrada de US$ 44 milhões, enquanto o ETF ARKB ARK Invest 21Shares experimentou suas primeiras saídas desde o início em 11 de janeiro, totalizando US$ 300.000.
A situação no GBTC da Grayscale é muito diferente. Tendo registrado mais de US$ 300 milhões em saídas em 1º de abril, o GBTC agora viu um total de US$ 15 bilhões em saídas. Os ativos sob gestão do GBTC agora caíram 46%, para apenas US$ 22 milhões, de acordo com dados da Coinglass.
A popularidade dos ETFs de Bitcoin à vista da BlackRock e da Fidelity, que no mês passado tinham cerca de US$ 18 bilhões e US$ 10 bilhões sob gestão, respectivamente, é inabalável. Eles foram os maiores vencedores em relação às entradas. Os ETFs de Bitcoin à vista revolucionaram os mercados de BTC, levando-os a picos sem precedentes em março. Observadores do mercado estão prevendo um ciclo único que entrelaça o sucesso dos ETFs e o iminente halving de oferta de Bitcoin, previsto para menos de 20 dias no futuro.
Observe que o conteúdo deste artigo não constitui aconselhamento ou recomendações financeiras. Cada movimento de investimento e negociação acarreta certos riscos, e os indivíduos devem realizar suas próprias investigações antes de tomar qualquer decisão.
Published At
4/2/2024 9:05:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.