Spot-Bitcoin-ETFs verdreifachen Handelsvolumen im März; IBIT von BlackRock dominiert
Summary:
Im März stieg das Handelsvolumen für börsengehandelte Bitcoin-Spot-Fonds (ETFs) deutlich an und erreichte 111 Milliarden US-Dollar, was fast einer Verdreifachung der Zahl gegenüber Februar entspricht. Der Anstieg wurde vor allem von Grayscale- und BlackRock-ETFs getragen. Dessen IBIT dominierte durchweg den ETF-Markt. Während IBIT von BlackRock und FBTC von Fidelity Zuflüsse verzeichneten, verzeichnete GBTC von Grayscale massive Abflüsse, was zu einem Rückgang des verwalteten Vermögens um 46 % führte. Das Aufkommen von Bitcoin-Spot-ETFs hat zu einer Transformation der BTC-Märkte geführt und sie auf neue Höchststände getrieben.
Das Handelsvolumen für börsengehandelte Bitcoin-Spot-Fonds (ETFs) stieg im März stark an und erreichte erstaunliche 111 Milliarden US-Dollar. Diese Zahl stellt das Handelsvolumen vom Februar locker in den Schatten und hat es fast verdreifacht, was vor allem auf Grayscale- und BlackRock-ETFs zurückzuführen ist.
Der Bloomberg-ETF-Experte Eric Balchunas veröffentlichte Daten, die zeigen, dass das Handelsvolumen für Bitcoin-Spot-ETFs im März im Gegensatz zu den 42,2 Milliarden US-Dollar im Februar 111 Milliarden US-Dollar erreichte. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Februar den Beginn des vollständigen Handels mit Bitcoin (BTC)-Investitionsgütern markierte, die am 11. Januar auf den Markt kamen. Der deutliche Anstieg im März verstärkt also das wachsende Interesse an Bitcoin-Spot-ETFs.
Wenn es um den Marktanteil von ETFs geht, ist der Bitcoin-ETF von BlackRock, IBIT, der König. Dahinter folgen GBTC von Grayscale und FBTC von Fidelity. Balchunas bestätigte dies in den sozialen Medien Post X und teilte eine Grafik von James Seyffart, einem weiteren Analysten, die die steigende Dominanz von IBIT veranschaulicht und zeigt, wie es jetzt GBTC beim Marktanteil übertrifft. Balchunas beschrieb alle ETFs als erfolgreich, hob aber IBIT als Top-Performer in Bezug auf das Volumen hervor.
Daten, die von Farside Investors am 1. April erfasst wurden, zeigten, dass Bitcoin-Spot-ETFs insgesamt Nettoabflüsse in Höhe von insgesamt 86 Mio. $ verzeichneten. Während der führende IBIT-ETF von BlackRock einen Zufluss von 165,9 Mio. $ verzeichnete, wurde dieser durch den massiven Abfluss von Grayscale in Höhe von 302,6 Mio. $ untergraben. Am selben Tag verzeichnete der FBTC von Fidelity die zweitgrößten Zuflüsse von 44 Mio. $, während der ARK Invest 21Shares ETF ARKB seine ersten Abflüsse seit seiner Auflegung am 11. Januar in Höhe von insgesamt 300.000 $ verzeichnete.
Ganz anders sieht es im GBTC von Grayscale aus. Nachdem GBTC am 1. April über 300 Mio. $ Abflüsse verzeichnet hatte, verzeichnete es nun insgesamt 15 Mrd. $ an Abflüssen. Das verwaltete Vermögen von GBTC ist laut Coinglass-Daten um 46 % auf nur noch 22 Mio. $ gesunken.
Die Popularität der Bitcoin-Spot-ETFs von BlackRock und Fidelity, die im vergangenen Monat rund 18 Mrd. $ bzw. 10 Mrd. $ verwalteten, ist ungebrochen. Sie waren die größten Gewinner in Bezug auf die Zuflüsse. Spot-Bitcoin-ETFs haben die BTC-Märkte revolutioniert und sie im März auf beispiellose Höchststände getrieben. Marktbeobachter prognostizieren einen einzigartigen Zyklus, der den Erfolg der ETFs und die drohende Halbierung des Bitcoin-Angebots in weniger als 20 Tagen miteinander verbindet.
Bitte beachten Sie, dass der Inhalt dieses Artikels keine Finanzberatung oder -empfehlung darstellt. Jede Investition und jeder Handelsschritt birgt bestimmte Risiken, und Einzelpersonen sollten ihre eigenen Untersuchungen durchführen, bevor sie Entscheidungen treffen.
Published At
4/2/2024 9:05:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.