Sekiz ABD Eyaleti, Kraken Kripto Para Birimi Davasında SEC'in Yetkisine Meydan Okuyor
Summary:
Sekiz ABD eyaletinin başsavcıları, ortak bir amicus brifinginde SEC'i kripto para borsası Kraken'e karşı açtığı davada yargı yetkisini aşmakla suçladı. SEC'in "yatırım sözleşmesi" tanımını genişlettiğini ve kripto para birimlerinin bu şekilde düzenlenmesinin eyalet tüketici koruma yasalarını ihlal etme riski taşıyabileceğini savunuyorlar. Bu, Kraken'in düzenleyicinin aşırıya kaçtığını gerekçe göstererek davayı reddetme yönündeki önceki hareketini takip ediyor. Brifing, Arkansas, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Güney Dakota ve Teksas'tan yetkililer ve endüstri lobicileri tarafından dosyalandı.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sekiz eyaletten başsavcılar, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto para borsası Kraken'e karşı devam eden davasında yargı yetkisini aştığını iddia eden toplu bir amicus brifingi sundu. Belgeler resmi olarak 29 Şubat'ta Arkansas, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Güney Dakota ve Teksas'tan temsilciler tarafından sunuldu. Grup ayrıca çeşitli endüstri lobicilerini de içeriyordu. Özette belirtildiği gibi, devlet yetkilileri bir taraf tutmuyor, bunun yerine SEC'in bu faaliyet için kongre yetkisine sahip olmadığını iddia ederek, bir yatırım sözleşmesi oluşturmadan SEC tarafından kripto para birimlerinin düzenlenmesine itiraz ediyor.
Argümanları, SEC'in "yatırım sözleşmesi" tanımını genişlettiğini yeniden belirtiyor. Başsavcılar ayrıca, SEC'in kripto para birimlerini menkul kıymet olarak düzenlemesiyle tehlikeye girebilecek tüketicileri koruyanlar da dahil olmak üzere eyalet yasalarına olası tecavüzleri önlemenin eyaletlerin rolü olması gerektiğini belirtti. Mahkemenin kripto para birimlerini bir yatırım sözleşmesi olmadan menkul kıymet olarak ele almaması gerektiğini iddia ettiler. Bu durumda SEC tarafından kullanılan tek taraflı yetkinin, menkul kıymet dışı ürünlerin benzersiz risklerine daha uygun olan eyalet yasalarını bozarak devlet tüketicilerini tehlikeye attığını belirterek argümanlarını ilerlettiler. SEC'in yaptırım eyleminin yetkilerinin ötesine geçtiğini açıkladılar ve bazı eyalet yasalarının federal menkul kıymetler yasalarından daha fazla tüketici koruması sunduğunu belirttiler.
Bu, Kraken'in Şubat ayı sonlarında düzenleyicinin "tehlikeli bir emsal" sunduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi için bastırdığı bir önergenin hemen ardından geldi. Kraken, SEC'in sınırlayıcı bir ilkeden yoksun olduğunu ve bu davanın SEC lehine karar verilmesi halinde düzenleyiciye çok fazla güç vereceğini iddia ediyor.
Aynı gün, kripto para borsası, SEC'in Kraken'in lisanssız bir menkul kıymetler borsası, komisyoncu, bayi ve takas kurumu işlettiği iddiasının yanlış olduğunu savunan bir blog yazısı yayınladı ve müşteriler ile borsa arasında herhangi bir gerçek sözleşme tanımlamadan kripto tokenlerini "yatırım sözleşmeleri" olarak etiketledi. Kasım ayında SEC, kayıt olmadan faaliyet gösterdiği, müşteri fonlarını karıştırdığı ve çıkar çatışmalarını önlemediği iddiasıyla Kraken'e karşı dava açtı. SEC tarafından Coinbase, Binance ve Bittrex'in ABD bölümü gibi diğer kripto varlıklarına karşı da benzer şikayetler yapıldı ve ilk ikisine karşı açılan davalar hala beklemede.
Published At
3/1/2024 12:21:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.