SEC vs Kraken : un affrontement mettant en évidence les problèmes de réglementation des crypto-monnaies et la nécessité d’une réforme
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fait face à des réactions négatives pour avoir accusé la plateforme d’échange de crypto-monnaies Kraken de fonctionner comme une bourse de valeurs mobilières non enregistrée. L’action en justice représente une autre tentative infructueuse de la SEC d’adapter des méthodes réglementaires obsolètes pour faire face à l’évolution rapide de l’industrie de la cryptographie. Les autorités allèguent des incidents similaires contre d’autres plateformes comme Coinbase, ce qui indique une approche réglementaire agressive et inefficace. Le parti pris technologique de la SEC à l’encontre des attributs uniques des crypto-monnaies suscite des inquiétudes telles que l’inhibition de l’innovation et le ciblage illégal des plateformes. Les experts insistent sur la nécessité d’une réglementation sensée et bien informée pour promouvoir l’innovation. La SEC doit donner la priorité à la compréhension et à l’adaptation aux nouvelles technologies pour surmonter ces défis.
Dans un récent bras de fer entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la célèbre bourse de crypto-monnaies Kraken, il semble que la SEC ait du mal à mettre à jour ses méthodes réglementaires obsolètes pour s’adapter au monde dynamique des crypto-monnaies. Dans une poursuite intentée en novembre dernier, Kraken fait face à des allégations de fonctionnement en tant que titres non enregistrés.
Il ne s’agit pas seulement d’une autre d’une série d’incidents réglementaires de la part de la SEC. Il dégage également un degré inquiétant d’intrusion réglementaire, négligeant les principes fondamentaux du monde de la cryptographie. C’est le reflet de la position similaire de la SEC à l’égard de Coinbase, décrivant un modèle de réglementation agressive qui est non seulement inefficace mais aussi contre-productif. La SEC a allégué que Coinbase fonctionnait comme une bourse de valeurs mobilières non enregistrée, ce qui met en évidence un manque de compréhension fondamental des opérations des bourses de crypto-monnaies.
De manière non conventionnelle, des plateformes comme Kraken offrent un vaste ensemble d’actifs numériques qui ne sont pas conformes au cadre normalisé des valeurs mobilières. Ce problème de typographie par la SEC indique un déficit de compréhension des attributs distinctifs des crypto-monnaies, car elles fonctionnent souvent comme des actifs décentralisés, avec des facettes utilitaires ou monétaires plutôt que des titres traditionnels.
L’une des préoccupations indubitables est le manque d’impartialité technologique, ce qui implique que les règles réglementaires doivent être uniformément applicables à toutes les technologies sans favoriser ou désavantager l’une d’entre elles. En catégorisant de force les crypto-monnaies dans le cadre conventionnel des valeurs mobilières, la SEC applique non seulement les lois à tort, mais fait également preuve d’un parti pris distinct contre les actifs numériques. Ce biais pourrait inhiber l’innovation et cibler les plates-formes qui tentent de travailler dans les limites réglementaires.
Cette approche intransigeante de la SEC pourrait par inadvertance pousser les entreprises vers des territoires plus favorables aux cryptomonnaies, mettant en péril la position des États-Unis en tant que pionnier de l’innovation technologique. Toute réglementation excessive dans un seul pays peut pousser les entreprises à se délocaliser, tout en transportant les progrès économiques potentiels et l’innovation ailleurs.
La lutte de la SEC contre Kraken semble bientôt devenir un autre exemple de sa mauvaise gestion réglementaire de l’industrie de la cryptographie, conformément à l’issue de l’affaire Coinbase. Ce cycle sans fin de réglementation féroce et malavisée non seulement ne remplit pas son objectif, mais remet également en question la crédibilité de la SEC. Il donne l’impression que l’autorité de régulation est plus intéressée par l’exercice de son contrôle que par l’évolution et l’adaptation aux nouveaux changements technologiques.
Mais il ne s’agit pas d’un conflit juridique isolé. Cela laisse entrevoir un problème plus large avec le cadre réglementaire américain de gestion des crypto-monnaies. Pour réaliser des progrès significatifs, la SEC doit repenser son approche traditionnelle actuelle et s’engager à mieux comprendre l’industrie des crypto-monnaies. La réglementation est vitale, mais elle doit être sensée, bien informée et viser à encourager l’innovation, et non à la supprimer.
L’imminence d’une nouvelle défaite réglementaire pour la SEC agit comme un autre coup de pouce pour les autorités réglementaires afin qu’elles revoient leur approche.
L’auteur de cet article est Daniele Servadei, 20 ans, fondateur et PDG de Sellix, une plateforme de commerce électronique italienne qui a géré des transactions de plus de 75 millions de dollars pour plus de 2,3 millions de clients dans le monde. Il poursuit des études en informatique à l’Université de Parme.
Veuillez noter que cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil juridique ou d’investissement. Les points de vue, idées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l’auteur et peuvent ne pas refléter ou représenter les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Published At
12/2/2023 12:00:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.