SEC vs. Kraken: Un enfrentamiento que pone de relieve los problemas de regulación de las criptomonedas y la necesidad de una reforma
Summary:
La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) se enfrenta a una reacción violenta por acusar a la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken de operar como una bolsa de valores no registrada. La demanda significa otro intento fallido de la SEC de adaptar métodos regulatorios obsoletos para manejar la industria de las criptomonedas en rápida evolución. Las autoridades alegan incidentes similares contra otras plataformas como Coinbase, lo que indica un enfoque regulatorio agresivo e ineficaz. El sesgo tecnológico de la SEC contra los atributos únicos de las criptomonedas desencadena preocupaciones como la inhibición de la innovación y la orientación ilegal de las plataformas. Los expertos hacen hincapié en la necesidad de regulaciones sensatas y bien informadas que promuevan la innovación. La SEC debe priorizar la comprensión y la adaptación a las nuevas tecnologías para superar estos desafíos.
En una reciente pelea entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y el renombrado exchange de criptomonedas Kraken, parece que la SEC está luchando por actualizar sus métodos regulatorios obsoletos para adaptarse al dinámico mundo de las criptomonedas. En una demanda presentada en noviembre pasado, Kraken enfrenta acusaciones de funcionar como un valor no registrado.
Este no es solo otro de una serie de percances regulatorios por parte de la SEC. También irradia un grado preocupante de intrusión regulatoria, pasando por alto los principios básicos del mundo de las criptomonedas. Es un reflejo de la postura similar de la SEC contra Coinbase, que describe un patrón de regulación agresiva que no solo es ineficaz sino también contraproducente. La SEC alegó que Coinbase funcionaba como una bolsa de valores no registrada, lo que muestra una brecha de comprensión fundamental sobre las operaciones de las bolsas de criptomonedas.
De forma poco convencional, plataformas como Kraken ofrecen un amplio conjunto de activos digitales que no se ajustan al marco de valores estandarizado. Este problema de encasillamiento por parte de la SEC indica un déficit de comprensión sobre los atributos distintivos de las criptomonedas, ya que a menudo funcionan como activos descentralizados, con facetas de utilidad o similares a las monedas en lugar de valores tradicionales.
Una preocupación inequívoca es la falta de imparcialidad tecnológica, lo que implica que las normas reglamentarias deben ser aplicables de manera uniforme a todas las tecnologías sin favorecer ni perjudicar a ninguna en particular. Al categorizar a la fuerza las criptomonedas dentro del marco de valores convencionales, la SEC no solo está aplicando incorrectamente las leyes, sino que también está demostrando un claro sesgo contra los activos digitales. Este sesgo podría inhibir la innovación y dirigirse a las plataformas que intentan trabajar dentro de los límites regulatorios.
Este enfoque de línea dura de la SEC podría conducir inadvertidamente a las empresas hacia territorios más amigables con las criptomonedas, poniendo en riesgo la posición de Estados Unidos como pionero en innovación tecnológica. Cualquier regulación excesiva en un solo país puede empujar a las empresas a reubicarse, además de llevar los posibles avances económicos y la innovación a otros lugares.
La lucha de la SEC contra Kraken parece convertirse pronto en otro ejemplo de su pobre manejo regulatorio de la industria de las criptomonedas, en línea con el resultado del caso Coinbase. Este ciclo interminable de regulación feroz y equivocada no solo no cumple su propósito, sino que también cuestiona la credibilidad de la SEC. Pinta una imagen de la autoridad reguladora más interesada en ejercer su control que en evolucionar y adaptarse a los nuevos cambios tecnológicos.
Pero no se trata de un conflicto jurídico aislado. Insinúa un problema mayor con el manejo de las criptomonedas por parte del marco regulatorio de EE. UU. Para lograr un progreso significativo, la SEC debe repensar su enfoque tradicional actual y comprometerse a obtener una mayor comprensión de la industria de las criptomonedas. La regulación es vital, pero debe ser sensata, estar bien informada y estar dirigida a fomentar la innovación, no a suprimirla.
La inminente otra derrota regulatoria de la SEC actúa como otro empujón para que las autoridades reguladoras revisen su enfoque.
El autor de este artículo es Daniele Servadei, de 20 años, fundador y CEO de Sellix, una plataforma italiana de comercio electrónico que ha gestionado transacciones de más de 75 millones de dólares para más de 2,3 millones de clientes en todo el mundo. Es licenciado en informática por la Universidad de Parma.
Tenga en cuenta que este artículo es para fines informativos y no sirve como asesoramiento legal o de inversión. Las perspectivas, ideas y opiniones que se expresan aquí son únicamente las del autor y no pueden reflejar ni representar los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Published At
12/2/2023 12:00:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.