La SEC pone fine all'indagine sulla sicurezza di Ether: un cambiamento normativo o una breve tregua?
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha inaspettatamente concluso la sua indagine sul fatto che Ether (ETH) sia una security. Mentre Consensys, una società di tecnologia blockchain, suggerisce che questo cambiamento indica che ETH è ora considerato una commodity, la professoressa Carol Goforth avverte che questo non garantisce lo status di ETH come non-security. Osserva che l'approvazione di un exchange-traded fund (ETF) di ETH non è direttamente correlata alla classificazione di ETH. Inoltre, continuano a svolgersi battaglie legali sullo staking, una componente fondamentale dell'ecosistema Ethereum, il che implica che la lotta per un quadro normativo più chiaro delle criptovalute negli Stati Uniti è tutt'altro che finita.
Il 19 giugno 2024, il mondo delle criptovalute è stato colto alla sprovvista quando la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha concluso inaspettatamente la sua indagine sul fatto che Ether (ETH) sia una security. Secondo Laura Brookover, avvocato di Consensys, la SEC non ha più riserve sul fatto che ETH sia una security. Tuttavia, ha anche suggerito che la SEC non aveva deciso volontariamente di concludere l'indagine. La decisione è stata più che altro una risposta alle pressioni per revocare i mandati di comparizione nei confronti di Consensys, a seguito delle recenti modifiche alla regola di ETH relativa agli exchange-traded fund (ETF), che si basavano sul fatto che ETH fosse una commodity.
Una lettera di Consensys alla SEC ha indicato che l'approvazione degli ETF spot su ETH ha dimostrato la posizione evoluta dell'organismo, classificando ETH come una commodity e non come un titolo. La SEC non ha ancora riconosciuto pubblicamente questa interpretazione. Carol Goforth, specialista di associazioni imprenditoriali e regolamentazione dei titoli presso la School of Law dell'Università dell'Arkansas, sostiene che l'approvazione di un ETF spot su ETH non etichetta necessariamente ETH come una commodity. Ha sottolineato che l'approvazione di un ETF non è necessariamente correlata alla categorizzazione dell'asset sottostante, aggiungendo ETF già esistenti che detengono materie prime come asset sottostante.
Secondo il punto di vista di Goforth, la decisione di interrompere l'indagine su Ethereum da parte della SEC è un probabile segno che ritenevano che non sarebbero riusciti a convincere un tribunale che ETH è una security. Sospetta che la SEC abbia trovato difficile dimostrare la classificazione di ETH nel test del contratto di investimento di Howey, data la sua vasta proprietà, il suo trading e la sua dipendenza dalle forze di mercato per la redditività. In un discorso del 2018, l'ex direttore della SEC William Hinman ha affermato che Ethereum non era una security, alludendo al ruolo della decentralizzazione nel prendere tale decisione. L'industria delle criptovalute ha spesso espresso frustrazione per il fatto che la SEC non abbia fornito indicazioni coerenti sull'applicazione del test di Howey a Ethereum o a criptovalute simili.
Nonostante la decisione della SEC di ritirare la sua indagine, Goforth avverte che si tratta di una pausa temporanea e non di una sentenza definitiva. A suo avviso, il trionfo potrebbe essere prematuro poiché incombono ancora incertezze sulla corretta categorizzazione della maggior parte delle criptovalute. Tuttavia, questa significativa svolta non nega le difficoltà affrontate da vari sviluppatori blockchain, fornitori di tecnologia e altri attori del settore sotto le misure aggressive della SEC.
Il controllo della SEC sulla componente chiave di Ethereum, lo staking, è in corso. Kraken ha già risolto i suoi problemi con la SEC per 30 milioni di dollari e ha terminato i suoi servizi di staking dopo aver affermato che la sua offerta costituiva una security. Brian Armstrong, CEO di Coinbase, ha dichiarato di essere pronto a portare la SEC in tribunale per lo staking, se necessario. Goforth afferma che l'argomento dello staking è più complesso, con la SEC che sostiene che lo staking comporta un contratto di investimento, indipendentemente dal fatto che la criptovaluta sottostante sia un titolo.
Sebbene la battaglia per regole normative chiare nel settore delle criptovalute statunitense rimanga in salita, questi recenti sviluppi potrebbero fornire ai sostenitori di Ethereum un po' di sollievo dalle incertezze riguardanti la classificazione di Ether, e quindi accendere un raggio di speranza nella scena normativa altrimenti traballante.
Published At
6/20/2024 5:03:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.