SEC e Coinbase si scontrano in tribunale sulla regolamentazione delle criptovalute e sul test di Howey
Summary:
Durante un'udienza durata cinque ore, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Polk Failla ha ascoltato le argomentazioni complete della Securities and Exchange Commission (SEC) e di Coinbase in merito a una causa contro l'exchange di criptovalute. La SEC continua a sostenere che Coinbase stia tentando di ridefinire il test di Howey, che determina se una criptovaluta è una security. I rappresentanti legali di Coinbase hanno replicato sostenendo che le transazioni tra parti non correlate sulla sua piattaforma non costituiscono un accordo di investimento. L'audizione ha offerto un'immersione profonda in varie questioni riguardanti l'industria delle criptovalute, tra i continui dibattiti sul ruolo e il controllo della SEC sul settore.
In una discussione durata circa cinque ore, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Polk Failla ha permesso agli avvocati della Securities and Exchange Commission (SEC) e di Coinbase di presentare le loro versioni in merito a una causa contro l'exchange di criptovalute che la SEC ha avviato nel giugno 2022. Questa interazione ha fornito una revisione completa delle questioni critiche dibattute nei tribunali riguardanti l'industria delle criptovalute, i diversi asset e il controllo della SEC sul settore.
Il giudice Failla ha effettuato un'analisi approfondita del caso della SEC contro Coinbase durante l'udienza, in cui ha chiesto agli avvocati dell'autorità di regolamentazione di chiarire in che modo l'emissione di un token digitale soddisfa il test di Howey e ha sostenuto che il caso sembrava eccessivamente completo. Dal punto di vista della SEC, gli acquirenti di token sono anche investitori nella rete o nell'ecosistema di backend, suggerendo una proposta di valore dietro l'acquisto di ogni token. Tuttavia, il team legale di Coinbase ha messo in dubbio questa prospettiva, insistendo sul fatto che Bitcoin, che un avvocato della SEC ha classificato come commodity durante l'udienza, è supportato anche da una comunità e da una rete.
Il giudice Failla ha approfondito ulteriormente i concetti di staking e transazioni sul mercato secondario, nonché le recenti decisioni giudiziarie che hanno interessato le società di criptovalute, come i casi di Ripple e Terraform Labs. Il tentativo di Coinbase di ridefinire il test di Howey è stata una delle discussioni evidenziate durante l'udienza, secondo gli avvocati della SEC. Hanno sostenuto che Coinbase ha tentato di stabilire una nuova forma del test di Howey consentendo il trading di token crittografici, garantendo ai possessori l'ingresso in ecosistemi che l'autorità di regolamentazione ha definito una "impresa comune".
Secondo la SEC, Coinbase ha eseguito il proprio test Howey, portando a conclusioni diverse sullo stato di token specifici. La SEC ha sottolineato questa incongruenza come motivo abbastanza sostanziale per respingere la mozione e lasciare che il caso continui. Hanno condiviso la convinzione che il test proposto da Coinbase fosse nuovo e che la posizione dell'organismo di regolamentazione non solo fosse la più accurata, ma fosse di fatto dettata dal test di Howey.
Il giudice ha adottato un approccio insolito e ha ignorato qualsiasi argomentazione preparata, optando invece per iniziare prontamente a interrogare gli avvocati. Gli avvocati della SEC, secondo un tweet dell'utente MetaLawMan, erano più preparati.
Durante l'udienza, la SEC ha sollevato la recente sentenza su Terraform Labs, che ha rilevato che la società aveva venduto asset digitali come titoli senza registrazione. Questa decisione, ha osservato la SEC, ha ulteriormente rafforzato la sua causa contro Coinbase. Sebbene gli avvocati della SEC abbiano ammesso che i casi di Ripple e Terraform Labs potrebbero differire dalla situazione di Coinbase, hanno insistito sul fatto che il test di Howey si applica allo stesso modo in tutti gli scenari.
Il team legale di Coinbase ha contestato il fatto che il caso di Terraform Labs non riguardasse transazioni sul mercato secondario come quelle intraprese sulla piattaforma Coinbase, il che è stata una distinzione significativa fatta durante l'udienza in tribunale. Hanno inoltre precisato che il rapporto tra gli investitori e Terraform Labs nella controversia era privato.
A differenza delle azioni, Coinbase ha sottolineato che possedere token non conferisce alcun diritto legale di progetto o dividendi ai possessori. La società ha inoltre sostenuto che le transazioni tra parti non correlate sulla sua piattaforma non costituiscono un accordo di investimento. È importante sottolineare che il 6 giugno 2023 la SEC ha avviato una battaglia legale contro Coinbase, sostenendo la violazione delle leggi federali sui titoli da parte dell'exchange di criptovalute. Secondo la SEC, l'exchange aveva quotato 13 token considerati titoli.
Published At
1/18/2024 1:47:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.