La SEC y Coinbase se enfrentan en los tribunales por la regulación de las criptomonedas y la prueba de Howey
Summary:
Durante una audiencia de cinco horas, la jueza de distrito de EE. UU. Katherine Polk Failla escuchó argumentos completos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Coinbase con respecto a una demanda contra el exchange de criptomonedas. La SEC continúa adoptando la postura de que Coinbase está tratando de redefinir la prueba de Howey, que determina si una criptomoneda es un valor. Los representantes legales de Coinbase respondieron sosteniendo que las transacciones entre partes no relacionadas en su plataforma no constituyen un acuerdo de inversión. La audiencia ofreció una inmersión profunda en varios temas relacionados con la industria de las criptomonedas en medio de los continuos debates sobre el papel y el control de la SEC sobre el sector.
En una discusión que duró aproximadamente cinco horas, la jueza de distrito de EE. UU. Katherine Polk Failla permitió que los abogados de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Coinbase presentaran sus versiones sobre una demanda contra el exchange de criptomonedas que la SEC inició en junio de 2022. Esta interacción brindó una revisión exhaustiva de las cuestiones críticas que se debaten en los tribunales en relación con la industria de las criptomonedas, los diversos activos y el control de la SEC sobre el sector.
La jueza Failla hizo un análisis exhaustivo del caso de la SEC contra Coinbase durante la audiencia, en la que pidió a los abogados del regulador que aclararan cómo la emisión de un token digital cumple con la prueba de Howey y argumentó que el caso parecía demasiado completo. Desde la perspectiva de la SEC, los compradores de tokens también son inversores en la red o ecosistema de backend, lo que sugiere una propuesta de valor detrás de la compra de cada token. No obstante, el equipo legal de Coinbase cuestionó esta perspectiva, insistiendo en que Bitcoin, que un abogado de la SEC clasificó como un producto básico durante la audiencia, también cuenta con el apoyo de una comunidad y una red.
El juez Failla investigó más a fondo los conceptos de staking y transacciones del mercado secundario, así como las recientes decisiones judiciales que afectan a las empresas de criptomonedas, como los casos de Ripple y Terraform Labs. El intento de Coinbase de redefinir la prueba Howey fue una de las discusiones más destacadas de la audiencia, según los abogados de la SEC. Sostuvieron que Coinbase intentó establecer una nueva forma de la prueba Howey al permitir el comercio de tokens criptográficos, otorgando a los titulares la entrada a ecosistemas que el regulador denominó una "empresa común".
Según la SEC, Coinbase realizó su propia prueba de Howey, lo que llevó a conclusiones variadas sobre el estado de tokens específicos. La SEC enfatizó esta inconsistencia como motivo lo suficientemente sustancial como para desestimar la moción y permitir que el caso continúe. Compartían la creencia de que la prueba propuesta por Coinbase era nueva y que la posición del organismo regulador no solo era la más precisa, sino que, de hecho, estaba dictada por la prueba de Howey.
El juez adoptó un enfoque inusual y pasó por alto cualquier argumento preparado, optando en su lugar por comenzar a interrogar rápidamente a los abogados. Los abogados de la SEC, según un tuit del usuario MetaLawMan, estaban mejor preparados.
La SEC sacó a relucir el reciente fallo sobre Terraform Labs durante la audiencia, que determinó que la empresa había vendido activos digitales como valores sin registro. Esta decisión, señaló la SEC, reforzó aún más su caso contra Coinbase. Si bien los abogados de la SEC admitieron que los casos de Ripple y Terraform Labs podrían diferir de la situación de Coinbase, insistieron en que la prueba de Howey se aplica por igual en todos los escenarios.
El equipo legal de Coinbase impugnó que el caso de Terraform Labs no involucraba transacciones en el mercado secundario como las realizadas en la plataforma Coinbase, lo cual fue una distinción significativa realizada durante la audiencia judicial. También especificaron que la relación entre los inversores y Terraform Labs en la disputa era privada.
A diferencia de las acciones, Coinbase enfatizó que poseer tokens no confiere ningún derecho legal de proyecto o dividendos a los titulares. La compañía también argumentó que las transacciones entre partes no relacionadas en su plataforma no forman un acuerdo de inversión. Es importante destacar que la SEC comenzó una batalla legal contra Coinbase el 6 de junio de 2023, alegando la violación de las leyes federales de valores por parte del exchange de criptomonedas. Según la SEC, el exchange había listado 13 tokens considerados valores.
Published At
1/18/2024 1:47:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.