ऋण बॉक्स मुकदमे में कदाचार पर अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा एसईसी को दंडित किया गया
Summary:
एक अमेरिकी जिला अदालत ने ऋण बॉक्स के खिलाफ मुकदमे में बेईमान आचरण के लिए प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) को दंडित किया है। पूर्वाग्रह के बिना मामले को खारिज करने के एसईसी के प्रयास को इसकी समझौता अखंडता और विश्वास के उल्लंघन के कारण अस्वीकार कर दिया गया था। एसईसी ने सॉफ्टवेयर खनन लाइसेंस प्रदाता के रूप में कार्य करते हुए एक भ्रामक $ 50 मिलियन क्रिप्टो योजना के ऋण बॉक्स पर आरोप लगाया था। हालांकि, बाद में यह पता चला कि एसईसी ने सबूतों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था। पारदर्शिता की कमी को स्वीकार करने के बाद भी, एसईसी ने चुनाव लड़ा कि मंजूरी अनावश्यक थी।
अमेरिकी जिला अदालत के फैसले में, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) को कंपनी डेट बॉक्स के खिलाफ मुकदमे के दौरान अपने बेईमान आचरण के लिए दंड का सामना करना पड़ा। एसईसी ने पूर्वाग्रह के बिना मामले को खारिज करने का प्रयास किया, हालांकि, इसे न्यायाधीश रॉबर्ट जे शेल्बी ने 18 मार्च को दायर एक दस्तावेज में खारिज कर दिया था। उन्होंने कहा कि आयोग के इस व्यवहार ने कांग्रेस द्वारा दिए गए विश्वास का घोर उल्लंघन किया और अदालत और इसकी प्रक्रियाओं की अखंडता से गंभीर रूप से समझौता किया। न्यायाधीश शेल्बी ने आगे घोषणा की कि एक अमेरिकी अदालत में, प्रत्येक घटक से समान मानक नियमों का पालन करने की अपेक्षा की जाती है। कहा जा रहा है कि, अदालत ने अस्थायी निरोधक आदेश (टीआरओ) की खरीद, रखरखाव और बचाव में अपने बेईमान व्यवहार के लिए आयोग पर जुर्माना लगाया है, जिसके परिणामस्वरूप यूटा के स्थानीय नियमों के अनुपालन में एक और मुकदमा शुरू करने के लिए पूर्वाग्रह के बिना आयोग के प्रस्ताव को खारिज करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया है।
एसईसी ने शुरू में डेट बॉक्स पर एक सॉफ्टवेयर खनन लाइसेंस प्रदाता के रूप में कार्य करते हुए $ 50 मिलियन की भ्रामक क्रिप्टो योजना को निष्पादित करने का आरोप लगाया था। इसने अगस्त में डेट बॉक्स की संपत्ति पर रोक लगाने के लिए एक निरोधक आदेश सुरक्षित किया, यह आरोप लगाने के बाद कि कंपनी ने पहले ही विदेश में $ 720,000 स्थानांतरित कर दिया था और संयुक्त अरब अमीरात में भागने का इरादा था, आगे की संपत्ति के साथ, आदेश के बारे में कोई भी हेड-अप दिया। फिर भी, न्यायाधीश शेल्बी ने अपने प्रारंभिक फैसले का पुनर्मूल्यांकन किया और निर्धारित किया कि एसईसी ने सबूतों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था, और $ 720,000 को विदेशों में स्थानांतरित किया जाना था, वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर स्थानांतरित कर दिया गया था। दिसंबर में, न्यायाधीश शेल्बी ने एसईसी को "कारण बताओ आदेश" जारी किया, जिसमें नियामक से अदालत को एक पहलू को सही ठहराने या समझाने की मांग की गई। एसईसी ने स्वीकार किया कि उसके कार्यों में पारदर्शिता की कमी थी, लेकिन तर्क दिया कि एक मंजूरी अनावश्यक थी।
Published At
3/19/2024 12:51:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.