La SEC es penalizada por el Tribunal de Distrito de EE.UU. por mala conducta en la demanda de Debt Box
Summary:
Un tribunal de distrito de Estados Unidos ha sancionado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por conducta deshonesta en una demanda contra Debt Box. El intento de la SEC de desestimar el caso sin perjuicio fue rechazado debido a su integridad comprometida y violaciones de confianza. La SEC había alegado a Debt Box de un esquema criptográfico engañoso de USD 50 millones mientras funcionaba como proveedor de licencias de minería de software. Sin embargo, más tarde se descubrió que la SEC había tergiversado las pruebas. Incluso después de confesar su falta de transparencia, la SEC impugnó que la sanción fuera innecesaria.
En un fallo de un tribunal de distrito de Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) se enfrentó a sanciones por su conducta inescrupulosa durante una demanda contra la empresa Debt Box. La SEC intentó desestimar el caso sin prejuicio, sin embargo, esto fue rechazado por el juez Robert J. Shelby en un documento presentado el 18 de marzo. Afirmó que este comportamiento de la Comisión violó gravemente la confianza que le otorgó el Congreso y comprometió críticamente la integridad de la corte y sus procedimientos. El juez Shelby declaró además que en un tribunal estadounidense, se espera que cada constituyente cumpla con las mismas reglas estándar. Dicho esto, el tribunal ha impuesto sanciones a la Comisión por su comportamiento deshonesto en la obtención, defensa y defensa de la Orden de Restricción Temporal (TRO), rechazando en consecuencia la Moción de Desestimación de la Comisión sin perjuicio de iniciar otra demanda de conformidad con las reglas locales del Distrito de Utah.
La SEC acusó inicialmente a Debt Box de ejecutar un esquema criptográfico engañoso por valor de USD 50 millones mientras funcionaba como proveedor de licencias de minería de software. Obtuvo una orden de restricción en agosto para detener los activos de Debt Box después de alegar que la compañía ya había transferido $ 720,000 al extranjero y tenía la intención de escapar a los Emiratos Árabes Unidos, llevándose consigo más activos, dado que se le avisaba sobre la orden. Sin embargo, el juez Shelby reevaluó su fallo inicial y determinó que la SEC había tergiversado las pruebas, y que los 720.000 dólares que se suponía que se habían transferido al extranjero fueron, en realidad, transferidos dentro de los Estados Unidos. En diciembre, el juez Shelby emitió una "orden de mostrar causa" a la SEC, exigiendo al regulador que justificara o explicara un aspecto al tribunal. La SEC confesó que sus acciones carecían de transparencia, pero sostuvo que una sanción era innecesaria.
Published At
3/19/2024 12:51:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.